不常逛股板，不知道被处罚这位网友平时的风评。
一般我们都是说开讨论串叫“发文”，回复讨论串叫“回文”。
虽然板规整体看来有将针对特定哪一档股票的讨论通通导向《标的》分类下，
但我觉得以这次的判决来看，最适用的规定应该是 1-1-7，
“凡具有1-1-3之推荐意图或喊盘效果之回文，受1-1分类之规范。”
其中 1-1-3 为：“提及标的之文章只要内容属未来性的预测、分析或价格涨跌，
基本上有可能有推荐意图，麻烦请写到[标的]分类。”
板规 1-4-2 看起来是针对开创《请益》分类讨论串的文章，而不直接囊括回文。
当然广义来说，回复该讨论串的文章也属于同一分类下，
但回复的文章通常都具相当的衍申性，且习惯上不会直接被当作该分类的文章。
譬如回复《请益》的文章，会被当作在回答《请益》的内容或讨论其内容，
回文不会直接被当作仍在问问题。
又例如《公告》的创始篇大家会当作《公告》，但是针对《公告》的回复，
通常不会再被当作公告。
但因回复《公告》容易使人误会，且也很难定义是不是仍属于使用《公告》这个标题，
所以板规通常会加上“禁止回复公告”来避免歧义。
我觉得板规的立意在于，在能维持秩序的前提下，促使讨论热络及引领优良风气，
这次的事件，如果板规有争议或容易引发争议，应该要修订板规以避免未来再度发生。
同时，我也觉得板规的解读应该要忠于其文义并符合多数人的直观理解，
毕竟 PTT 号称保障言论自由，那就应该要以这个出发点为前提来替发言的人着想，
尽量避免在解读板规时扩大、隐晦地扩大或有争议地扩大板规的范围；
若是界线有争议，那就应该要让它更明确。
另外我之前也发生过，发文七年后该文都已被收录精华区，
还被帐号站长以违规为由砍帐号的情况：
https://bit.ly/3milZDZ
只要不是有心搞破坏，被处罚的当下应该都会很不爽，
但就算能头头是道地把对方钉在墙上，不留台阶也很难有好结果，
因为权力毕竟是完全倾向管理层，且 PTT 有无敌的站规 8。
※ 引述《yoche2000 (黄埔梨纳斯)》之铭言：
: 回应一下这位的说法
: https://i.imgur.com/ad0vu4Y.png
: 你既然都把我站内信po出来 那我就直接说
: 我昨天寄给你站内信 跟你说如果以后有类似事件请站内信
: 发文 回文 推文 都不是最直接的方法
: 针对 1-4-2 我顺便解释一下
: 任何针对标的操作的发文都要用标的分类 像你上次少年股神那篇一样
: 你这篇文文内容提到布局"优值股如台积电" 就是所谓的"标的"选择
: 回文跟发一篇文是一样的 都是文章当然也受 1-4-2 限制
: 这部分没有争议 在整个PTT 回文就是一种文章
: 你可以跟我沟通 你可以申诉 但你都没选择
: 回到最根本 我删违规文章又怎么有错了
: 你对违规与否的定义有疑问 你可以提出来
: 那好了 我现在又要被讲是以板主的权力公审板友
: 这篇可是你先对我公开质疑我才公开作的回复
: 另外提醒你，随意公开站内信是为反站规，要吃罚单的
: 如果真的被开罚单，那你可连维权都更困难。
: 更新:
: 08/19/2021 17:35:37 yoche2000 暂停 jason2641668 发言，期限为 30 天
: 理由: 4-4 4-0
: 先暂时用发文空泛+闹板处理。
: 那些叫我桶十年的不要忘记已经没十年这等级了