: 因为很多人反应说看不懂
: 那我就先讲结论吧
: 没有"基准点"，该中和抗体效价数值，无法直接与其他疫苗比较高低
: 数据"看起来"很高
我觉得SR大这句话太keyword了
今天公布的数据只有证明了
1. 高端打进去不会死
2. 高端打进去有产生抗体
这些都是二期解盲必须要公布的
可是今天大家关心的是
这些数据有没有符合台湾政府的EUA标准 Again 是台湾的EUA标准
因为这些数据送去EU/US申请EUA 只会被当北七
所以它们说是送去申请三期临床...可是在台湾就要申请EUA...凸
如果用这些数据就可以拿EUA Novavax早就......
就算是想拿这些数据跟AZ比也无法
因为现在没有任何研究证明
GMT效价可以转换成防护力
只能说两者有正相关 却没有证明公式
GMT效价还无法数据化成Vaccine efficacy
只有三期结果才能换算
回到股版最在乎的
高端肯定会因为这支喷很多红棒
因为已经证明打不死人了
真的打了这个最后疫苗无效而死于COV19
也是台湾FDA的特殊EUA规则 高端不用理赔
还可以收集数据 准备次世代......
: 但我是对"有哪些数据"很失望
: 简单说，他只告诉你，他想告诉你的东西
: 还记得最近很多人爱拿出来的，Natrue那篇中和抗体桥接的paper吗？
: 里面用side by side康复者血清做校正基准
: 疫苗中和抗体是康复者中和抗体的几倍，再互相比较高低
: 高端有吗？
: 没有校正的话，这个GMT 700多能跟Moderna的600多直接比吗？
: 能跟BNT的200多比说屌打BNT吗？
: 不然跟Novavax的3906比好了，这样比的话很好吗？
: 如果我没听错的话，他刚刚报告的数据是Wild-type的病毒中和GMT
: 你知道高端一期的数据是多少吗？(已发表paper)
: MD组是52.205
: 所以这数据如果没校正能直接比吗？
: (如果是假病毒中和抗体GMT的话则是993.075，这数据比较近一些，所以我怀疑我听错？)
: 不，我并不是说这结果好、还是不好
: 而是"不知道"这个中和抗体效价，好不好
: 早上说要跟AZ疫苗相比，目前看起来也不是side by side做的，有可能是不同机构做的(
: 当然也有可能是同一个，没任何资讯)
: 那数据有可比性吗？
: 这里都还只是在说中和抗体效价的可比性喔
: 还没讨论到中和抗体效价，对应效力的关系式(尚未定论)
: 我说完了，你们继续吹嘘吧XD