1. 当冲虽然对市场没什么好，但增加政府税收，政府不实施，那个税就不存在。
所以对当冲客减半实质的税收是增加的，当然算是很公平。
2. 对于波段的，政府要是也给他减半，那个税收实质会降低，不可能提高。财政部
绝对不会同意的。
3. 零股当冲没屁用，整股都嫌少了，499张以上都还要拆单，去弄什么零股增加成交量
，会啦，一天可能只增加5~10亿杯水车薪。
4. 不能当冲的标的如金丽科，波动不比当冲标的小，严格说是标的波动变大当冲客
才会进去，而不是因为有当冲客波动才大，例如之前阳明还无法当冲时，波动甚至
不亚于现在。
5. 投资人切勿人云亦云，对当冲有偏颇之想法，当冲客贡献税收极多。
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之铭言：
: 政府当年为了让股市有两，开始开放当冲，成交量果然大幅有起色，之后交易税减半更是
: 疯狂，但也引发一堆争议，认为没什么门槛的当冲不利于股市的健全。
: 既然去年开始盘中零股交易，干脆全面零股交易，能让更多散户入场，也比持续维持交易
: 税减半的当冲还要好？
: 为何政府不干脆全面零股交易来提升成交量呢？当冲搞个交易税减半其实不是很公平吧？
: 都是买股票，凭什么交易税就能减半。