几乎快变成每周任务的加密货币 vs. 传统金融大战又来惹
那几个老掉牙的论点整理一下大概是以下几个
1.BTC(或其他基于PoW的加密货币)很耗电
->银行就不耗电逆，不但一堆主机，还要养一堆行员应付各种奥客
然后都2021年了跨国汇款还要用电汇或支票再给中转行抽一笔
而且时差问题对面银行没开你也收不到钱喔^_<
这点只要有跟海外金融机构交手过大概就懂
->PoW耗电大家都懂，所以ETH要转PoS了啊
2.加密货币都是炒作啦，没有实际产出的垃圾
->哪样金融商品没有炒作成分的站粗乃啊
就算是股票也是各种炒作好吗，不然怎么一堆飙股没看到营收就在喷
公司如果不发股利不实施库藏股，股东要从股票获利不就是把股票高价卖给下个人?
听起来484跟加密货币87%像啊
如果股市不是炒作，那怎么会有人在看本益比?
3.BTC总量固定但是可以无限分割所以等同没有固定总量
->今天你有一颗BTC那就拥有全世界1/2100万的BTC
未来一堆人搞丢了1050万颗的BTC的话那你就是拥有1/1050万的BTC总量
你拥有的BTC颗数没变但是占有全世界BTC的比例变高了
假设BTC市值不变的话每颗BTC的价格会翻倍
4.加密货币很可怕，私钥遗失就找不回钱了
->只要是走正常管道踏入币圈的人第一条规则就是不要随便交出私钥
BTC最初的宗旨就是Be your bank，中文叫做自己的钱自己顾
没有私钥就代表你不拥有这些币
版上很多讨论的奇亚币当初我也想挖，但是看到矿池要交出助记词绑定的时候就收手了
交出助记词=交出私钥，不是你一人的私钥就不是你一人的币
总之，币圈的去中心化就是把传统银行的业务分散到每一位使用者身上
只要有私钥，钱包里的钱你爱怎么玩都行，给你自由同时就要承担保管义务
5.各国政府不会容忍加密货币流行的啦
->有没有发现严格限制甚至禁止加密货币的国家基本上都是政府不值得信任的国家
大家吹捧美元结果美国对加密货币的监管重心还是在防止干坏事
要是真的反对的话TSLA、SQ、VISA这些美国公司跟自己政府对干的意义是?
这些大公司难道没有法务跟公关方面的人在这之前先评估过政府的态度吗?
甚至现在加密货币交易所COIN都能光明正大在交易所上市了，说好的不会容忍呢?
6.法币基于国家信用才是真正被市场接受的东西，加密货币是无用电子讯号
->没有人说加密货币跟法币只能二选一啊，我持有加密货币但是要用时也能换法币来花
而且国家信用这种东西别国就算了，几十年前才玩过四万换一元的中华民国喔...
各国只要经济正常发展，法币一定是继续贬值的，这是自古以来的原则
最简单的想法：今天发行一万元十年后到期的国债，你是政府会怎么做
废话，当然是让十年后的一万元不值发行时的一万元啊，最好是连利息赔进去都不值
债越发越多，国家省越多，赚
7.加密货币就是洗钱啦干，犯罪工具我才不碰
->没错，有种币有高度匿名性、几乎不可追踪、容易验证、交易时间短
如此邪恶的币居然有人拿来洗钱，这个币代号叫做USD
好惹，ETH破3100镁，特此回文，感谢股版平时的支持

>//<

那停电了怎么办？ 加密货币越到后面会越耗电 而加密货币想做的银行都做得到要不要而已 国家有可能一种金融手段放给世界操弄？ 到最后交易的实质成本太高 但手续费过低 有谁会愿意维护？但停电至少可以交易吧 用纸钞？ 电子货币能直接换汇？ 银行难道不能靠纯线上服务缩减能力 中央运算降低耗电？ 其实也都做得到的吧 那这样虚拟货币的优势真的很大吗？ 真有心要做传统银行改革难道不可能比虚拟货币省能？如果两者都做得到 传统货币的优势在有相对完整的法规 那这样还有必要在重新开发一套系统吗？觉得喜欢炒币就勇敢承认也不是什么丢脸的事毕竟目前看来是很成功的

你买股票如果不喜欢买筹码不稳固的，就不要去炒币