原文标题：
美国最高法院支持Google合法使用Oracle的API版权案
(请勿删减原文标题)
原文连结：
https://bit.ly/3uzocfr
(请善用缩网址工具)
发布时间：
2021年4月7日
(请以原文网页/报纸之发布时间为准)
原文内容：
关于Oracle Java版权案，GOOGLE LLC v. ORACLE AMERICA, INC. (上诉案)，2021年4月5
日美国最高法院以6票对2票判定谷歌胜诉，也就是推翻了联邦巡回法院(CAFC)裁决甲骨文
胜诉。
该项裁决中，最高法院裁定Google在构建Android时，可以合法使用Oracle Java应用程序
编程接口（API）代码的元素。
根据最高法院以6:2通过，在第6条第6条中裁定：“ Google复制了API以重新实现用户介
面，仅采用了允许用户将其应有的才能投入新部分、变革性的计划中所需的一切，就构成
了对该材料的合理使用。”(“Google’s copying of the API to reimplement a user
interface, taking only what was needed to allow users to put their accrued
talents to work in a new and transformative program, constituted a fair use
of that material”)
法院的结论是，允许程式设计师访问其他代码的API与其他类型的计算机程序有很大的不
同。法官Stephen Breyer 表示：“作为接口的一部分，复制的行与不可复制的捆绑在一
起……并创造新的创意表达，”(“As part of an interface, the copied lines are
inherently bound together with uncopyrightable ideas ... and the creation of
new creative expression,”) 。与许多其他计算机程序不同，复制的代码行的大部分价
值来自开发人员对生态系统的投资，而不是程序的实际操作。Google使用该API来让Java
程式设计师建构Android应用，这也是法院认为从根本上进行变革的用途。(Unlike many
other computer programs, much of the copied lines’ value came from
developers being invested in the ecosystem, rather than the actual operations
of the program. Google used the API to let Java programmers build Android
apps, which the court declared is a fundamentally transformative use.)
法官Breyer认为“ Google仅复制了允许程式设计师在不同的计算环境中工作，而不会丢
弃一部分熟悉的编程语言所需的内容。Google的目的是为不同的计算环境（智慧手机）创
建一个与任务相关的系统，并创建一个平台（Android平台），以帮助实现和普及该目标
。”(“Google copied only what was needed to allow programmers to work in a
different computing environment without discarding a portion of a familiar
programming language. Google’s purpose was to create a different
task-related system for a different computing environment (smartphones) and
to create a platform — the Android platform — that would help achieve and
popularize that objective.”)
该决定旨在专门针对API作为一个类别。法官Breyer认为“不会推翻或修改我们以前涉及
合理使用的案例”。该裁决主要取决于API代码实现新的创意表达的方式，这应该是合理
使用原则的提倡。“我们认为，结果是合理使用可以在确定计算机程序版权的合法范围方
面，发挥重要作用。”(The ruling hinges largely on the ways that API code
enables new creative expression, something fair use doctrine is supposed to
promote. “The upshot, in our view, is that fair use can play an important
role in determining the lawful scope of a computer program copyright.”)。
结语
谷歌与甲骨文之间，长达十年的使用Java版权侵权官司，终于打到美国最高法院，经裁定
谷歌是合法合理使用而胜诉。由于，该案涉及到Android阵营手机运营及钜额90亿美元赔
偿，谷歌不得不做的辩论到底。即使，最近谷歌拟停用原本的甲骨文软件，将内部财务软
体改采思爱普（SAP）产品。而且，谷歌已转往云端市场发展，大幅减少采用甲骨文软件
，改采自家云端服务。总而言之，谷歌最后取得胜诉关键因素，在于合法使用与创新性。
心得/评论： ※必需填写满20字
Google和Oracle之间长达10年的侵权官司，美国最高法院本周判决Google胜诉，认为
Google合理使用Java API。