看到有板友说10年判决不符合比例原则 这点我不太同意
因此特别发一篇文来跟各位说明本板板规的原则
根据板规 4 违规与处份规范 总则
-
4.违规与处份规范
说明：本板处份采累进制，不同违规项目其处份仍会累进。且采一案一罚 (以处分公
告计)，有处份纪录者于公告后或出桶后 (取较长者) 一年内未有其他警告以上
处份，视为表现良好纪录归零。
◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周、一个月+退文、十年+退文。
-
结论就是，本板的处分轻重与违规情节轻重无绝对关系，反而是累犯才会绝对相关。
目前根据累进处分原则，分别有五个层级的处分。
每条板规都会标示基本处分，据我所知最高是一周起跳。
而若违规事实发生当下之一年内有处分纪录，将以前处分纪录网上一层级处分。
也就是说在一般情况下，在股板是5犯毕业，
但如果初犯就是 4-4 4-6-2 等基本处分一周者，那就是3好球出局。
同样的，这个累进都是离上次处分一年为准。
所以才会有发一行文桶十年，但政治引战桶一周的情形出现。
基于此，每次公告文若有累进知情，板主都会标示上次处分之公告纪录。
这点，大家都可以往前翻之前的公告，常这样的情形。
但在股板的板规有没有比例原则呢? 我认为是有的。
在初犯有不同的基本处分，就是比例原则的展现。
如果把"累犯"想的重一点，其实累犯就加重也是符合比例原则的。
不管是警告或被水桶，都应该为了下次不要再犯而熟知本板的规则。
如果一年内再犯，那不就表示屡劝不听，以及对板规的漠视？
当然，我也有思考一些修改方案，像是增加"半年+退文"的层级。
可以加上基本处分水桶以上的再犯累进两阶做权衡。
我认为累进制是很棒的制度，这样人为衡量的成分就会减少，也比较客观。
在来到股板之前我选过韩星板板主，韩星板最大的问题就是板规大多太主观。
我觉得股板板规的完善，是股板成为热门板但又不失稳定的原因。
当然，这不只要感谢先人，也要感谢所有协助维护本板风气的各位。
各位对板规的建议我都有看，也会跟管理阶层做讨论。
而gn这篇误判，板主群也迅速给予回应撤销，希望大家也看到我们的努力。
板主的职责是维护秩序。独裁或许能维护皇城和气，但绝对不是长期营运的好方针。
今后板主群也会继续努力，同时在行事上也会更慎重，请大家继续支持。