其实这个台湾就有做了
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1409702
之前看过的新闻
藻类是生长最快的植物
固碳速度远远高于一般陆上植物
还可以利用海洋
做为大面积的繁殖场
不占陆地资源
不过现在政府还没把固碳的数量
来做为交易用
这样固碳能换现金才有市场
光靠一些周边产品
是很难发展下去的
如果政府能尽快完成碳排放交易
让固碳成会好商品
这技术才能继续发展下去
※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之铭言：
: 原文标题：
: 联合国：迫切需要碳捕集、利用和封存技术、但成本是关键
: (请勿删减原文标题)
: 原文连结：
: http://bit.ly/3bA5cqo
: (请善用缩网址工具)
: 发布时间：
: 2021年3月10日
: (请以原文网页/报纸之发布时间为准)
: 原文内容：
: 根据联合国欧洲经济委员会（UNECE）于3月3日发布报告UNECE Technology Brief -
: Carbon Capture, Use and Storage 表示，全球暖化迫切需要二氧化碳（CO2）捕获、利
: 用和储存技术（CCUS），以解决石化发电和重工业所产生的二氧化碳排放，以实现碳中和
: 。
: 该报告简介探讨了CCUS的各种技术，并概述了欧洲和北美的50多个项目。斯堪地纳维亚半
: 岛、美国和英国处于领先地位，而欧洲经委会区域中的较小国家正在寻求国际伙伴和融资
: 。
: 报告指出，成本是CCUS项目发展的主要障碍之一。仅在欧洲，到2050年计划的CCUS部署估
: 计将需要3200亿欧元，此外还需要500亿欧元用于所需的交通基础设施。
: 若能降低CCUS成本，将推动大规模CCUS技术的快速部署。通过在全球多个研发试点项目进
: 行测试、以及通过在大型项目的部署过程中获得的经验，CCUS技术得到了飞速发展，从而
: 引发了技术的进一步优化。
: 如图所示，不同碳减排技术选择的成本存在很多不确定性。包括重新造林，植树造林和农
: 林业的天然汇的成本最低，为每吨固存的二氧化碳约50美元或更低。对于不同的技术，
: CCUS从工业点源中捕获二氧化碳的技术的成本差异很大，具体取决于二氧化碳的浓度，其
: 中水泥CCS和BECCS（生物能源与碳捕获和储存）是更昂贵的来源。DACCS技术的成本更高
: （每吨CO2超过100美元）。 DACCS成本的不确定性最高，据报导有些成本高达400美元/吨
: CO2，但是这些技术具有很大的潜力，可从工业领域以外的来源中捕获CO2，包括28 Gt
: CO2和多达36 Gt CO2。由于，要捕获的二氧化碳量远大于任何潜在的二氧化碳市场（汽油
: 库除外），因此这些投资将无法收回，但应被视为避免不可接受的气候变化对社会的成本
: 。
: 为碳捕集做准备。由于实现碳中和所需的二氧化碳清除量，超过了当前CCUS技术的能力，
: 因此必须将投资与应对气候变化的其他方法结合起来，例如部署低碳或零碳技术以及增强
: 自然碳汇集，例如森林，湿地和海洋。
: 联合国欧洲经济委员会表示，CCUS的大规模部署将需要巨大的地理空间储存能力。英国、
: 荷兰和挪威已经确定了该地区已知的合适沉积盆地。另外，正准备对俄罗斯、哈萨克斯坦斯坦
: 、阿塞拜然和里海的潜在储量进行可行性研究。
: 心得/评论： ※必需填写满20字
: 联合国委员会发布报告，表示需发展碳捕捉技术、降低技术的成本来帮助各国达到碳中和
: 的目标。
: