其实有个时间轴的话，我比较喜欢用年复合成长率 (CAGR)
不过盲点就是碰到金融海啸、金融风暴这种事件的话会很衰
2000=>2008 CAGR=2.8%
2009=>2016 CAGR=3.6%
2017=>2020 CAGR=6.9%
值得注意的是
前两者八年期间都有碰到大型黑天鹅事件，恢复期都是一年以上
阿扁接手的时候其实网络泡沫、SARS都算是重伤
马冏碰到了次贷下的金融海啸、之后又碰到欧债危机
蔡虽然这四年也碰到了中美贸易战和武汉肺炎疫情
但整体市场看起来都让台湾成为最大赢家
客观数据来看，蔡这四年海放马扁两任绝对没问题，放到车尾灯都看不到
那功劳是谁我不予置评，当然可以是总统，可以是行政院长，也可以是老张
甚至是竹科千千万万个回收业者
GDP稍微分一下细项来看，蔡这四年爆发力最强的其实是资本形成带来的成长
对GDP成长贡献2017 -0.61 拜某人下台前一堆重手所赐
2018飙升到1.45 2019来到1.42 2020为1.12
那国内需求的资本形成为何，各位都是高级投资人应该都理解
除了GG产业链大量进口设备以外，各类民间资本投资支出也都纳入此项
而净出口面2017和2020都是很耀眼的成绩，但2018和2019数据相对就比较平实
而产业面来看，基本上这三年几乎都是电子/半导体产业一肩扛起全部的成长
就算是化学、电机类别的也都是依附在电子业相关才吃的到肉
传产型的机械、金属、化学只要没进入半导体产业链都差不多是负成长
简单来说，半导体/GG发大财是台湾这四年CAGR暴冲的输出主力
其次是资本形成稳定的带来每年1.X%的贡献
其他部分基本上都是躺在地上等carry
那你要说是谁的功劳，我想这一点见仁见智
每个人角度不一样，自然看起来也会不一样了
※ 引述《justeat (小玉)》之铭言：
: ※ 引述《good5755 (竹子)》之铭言：
: : 台湾人均GDP 以2000年当标准
: : 2000年 14908 1
: : 2008年 18081 1.21 8年成长21%
: : 2016年 23091 1.55 8年成长34%
: : 2020年 28180 1.89 4年成长34%
: 是这样算吗? 一般来说，成长"率"应该是跟上期比。
: 你连续十年投资都赚钱，每一年都把赚的钱拿去投资，
: 第十年的操作金额比第一年多许多，
: 你不会用第一年的本金算第十年的报酬率吧。
: 2000年14908，2008年18081，
: 八年成长是18081/14908，121%
: 2008年18081，2016年23091，
: 八年成长是23091/18081，127%
: 2016年23091，2020年28180，
: 四年成长是28180/23091，122%
: 这边还是一样，英>马>扁
: : 有人说GDP因为汇率不同有误差 改PPP比较
: : 台湾人均PPP 以2000年当标准
: : (PPP依照不同国家物价指数调整)
: : 2000年 21485 1
: : 2008年 34918 1.63 8年成长63%
: : 2016年 47272 2.20 8年成长57%
: : 2019年 53275 2.48 3年成长28%
: : 结论:马英九就是比较废
: : *数据从国家发展委员会 重要统计资料抓下来的
: 00到08，34918/21485，163%
: 08到16，47272/34918，135%
: 16到20，53275/47272，113%
: 这边就反过来了，扁>马>英