先说结论：这种剧情在台湾股市很难上演。
但理由绝对不是推文酸台湾人不团结、短视这种无脑理由。
这次GME能散户大嘎空，固然有一些历史因素，但若无利可图，
你说美国乡民比台湾乡民团结、有远见，你敢说我是不敢信啦。
这次GME嘎空能有利可图，最主要有两个原因：
1. 美国造市商有 naked shorting 机制：
卖空的本质是跟另一个有股票的人借股票来卖
但美股造市商可以在没借到股票的情况下依然卖出不存在的股票
这也是为什么会发生 140% 卖空的状况
2. 选择权造市商要对冲价外买权的风险：
交易所多会委托造市商制造市场流动性（简单的说就是挂一堆限价单供市场参与者交易）
选择权造市商挂价外选择权的卖单，大部分的时候都能稳收时间价值，坐等买方吃龟苓膏
但价格波动大的时候，造市商就要操作现股对冲掉裸卖选择权的风险
以这次GME大战为例，reddit上的乡民很专业的利用这点，买了一堆价外买权
搭配买了现股不卖 + 140% 卖空的回补压力，股价上升时
造市商为了避免之前裸卖的价外选择权变价内而屌亏，必须买入现股对冲风险，
造市商的对冲操作，近一步推升股价
选择权买方风险有限，且杠杆动辄几十倍乃至上百倍
散户用这个风险有限的高杠杆工具，强迫造市商帮他们嘎空
我认为这是这整场大战最杰出的一手
回到最初的问题：这个戏码能不能在台股上演？
1. 台股没办法超过100%放空
2. 台股个股选择权造市造的很烂，交易量惨不忍睹，没有强迫造市商对冲风险的环境
因为以上理由，我认为这个戏码在台湾很难有利可图，进而很难在台湾上演。
至于爱唱衰台湾、唱衰台湾人，好像不踩台湾两脚不能显得自己高大上的各位，
想个好一点的理由再来好吗？