Suck It, Wall Street
https://0rz.tw/QI2D6
TK News by Matt Taibbi
2008年秋, 对冲基金在全球经济崩溃的时候
嗅到鲜血, 将那些摇摇欲坠的公司 -
大摩, 花旗, 准备进行落井下石的最后一击
最后, 美国证交会祭出了禁空令
时间快转13年 - 有一天 WSBs 决定从正准备摧毁 GME 的空军手上拯救它
当时 GME 的股价 从仅仅 $6 瞬间来到了 $18 然后在短短两周内涨到了 $43
到了 1/27 它甚至爬到了更夸张的价格 $347 (在RH等出手"作弊"以前 它曾经到 $500)
这次的行动让卖空而且大放厥词的对冲基金 (譬如 Melvin) 受到重创
它可能得花上 $30b 来平仓
和2008年一样的, 赌徒再次受到重创,
不过, 这次可不是因为什么经济层面的"好消息"
媒体对此事表示"恐慌"以及"厌恶"
Citron的卖空方 Andrew 谴责并嘲讽 WSBs
"我没意识到这是一种邪教活动"
并认为针对他们公司的行为只是个"快速致富计画"
而曾经看好 GME 并且持股 3% 的 Michael 经理人也紧急切割
在推特发了文章表示GME的涨幅"不自然, 疯狂而危险" 还标注了美国证监执法部门
有些人开始呼吁监管 Reddit 并且(最后)让这些疯狂的股票和相关的行为停下来
本篇文章发布时, 有消息指出(已被证实) Robinhood 等平台正在限制
包括 GME, Nokia, AMC 等"相关"公司的交易
证交会表示: 当局正在"监视"这样的状况
当众议院议长 Pelosi 被问及此事时表示: 国会将进行调查
就好像国会的工作本来就包括了审查营业员的每一笔一交易一样
对于WSBs击败对冲基金的唯一可能带来的"危机"就是
正在看这这篇文章的你我 - 要嘛大笑, 要嘛像是把钱丢进了水里
如果要问"让股价偏离公司基本价值"这件事本身有多么荒唐
不如先问问华尔街邮报对于无限QE时代股市的看法
美国银行们大概过了有史以来最爽的一年
当其他国家面对破纪录的失业率,
美国银行们赚取的承销费(underwriting fees)到达了 $125b
不知道有没有人会觉得如果美联储如果没有像神话中的巨神把整个天空扛起来
现在你看到的所有股票的"基本价值"和现在应该一样高?
高盛银行在去年底公布的年收入是$44.56b
上一次银行赚翻天是靠不良资产救助计划(TARP)
这一次则是债券发行, IPO
拥有或承销金融资产的任何人都将变得更富有, 而其他人"得到一顶高帽子"
纾困以来, 收入不平等的状况急遽加速 (财富净成长的唯一族群是美国最富有的前20%人)
这状况会持续, 而且绝非偶然
金融部门祭出的一连串人为刺激因素 - 救助计画,零利率(ZIRP) 到各种宽松量化政策
让这些金融公司可以赚取数千亿美元的费用, 来推动各方面疯狂的冒险和私募股权的泛滥
结果造成, 许多实质上已经跟死亡没两样的公司, 透过廉价的信贷像个僵尸一样的活着
(这样的公司占美国已经30%了)
彭博委婉的表示, 纾困稳定了经济,
不过可能也"无意"的把资金流向了那些毫无生产力的公司
换句话说, 对于投资银行以及它们的高级主管来说, 把经济当成自己的游乐场没什么不对
可是当有业余的家伙打算把模仿这样的游戏, 他们却哭得像有人杀了他父母了一样
大摩的 CEO James 警告
"最近这市场的疯狂最后会让你们大失所望"
"或许是明天, 或许是下个月"
大摩去年第四季的利润与去年同期相比增加了51% 也就是来到了 $48.2b
他们总收入增长的16% 恰好和去年股市的成长率完全吻合
他们赚取 $33m 的方法 不过就是承保了数十亿对他们来说零风险的的救助计画
我们该对什么"大失所望"?
现在美国有一千九百万人陷入失业, 当任何人读到这个利润数字
他知道怎么拼"干草叉"这个字吗?
Andrew Ross Sorkin(CNBC财经论谈的联合主持人)一副以教育者的语气表示
"把GME的股价推到比DAL(达美航空)还高是不对的, 因为GME没有基本面"
真不知道如果美联储在去年三月没有出手, 他高贵的达美航空现在还"有基本面"吗
GME的事件其实很简单易懂 - 大家都知道
简单的说, 就是
一群赌徒说 "干你娘, 我要操翻你" 而 另外一群人说 "我才会干死你妈"
WSBs现在作的事情(在操作上), 跟对冲基金每天张开眼睛就在忙个不停的事情一模一样
觉得FBI应该调查这件事的人想法真的是有点荒谬
如果有谁或者什么事情该被调查, 那起点怎么说都是那些对冲基金的经理人
用不存在的140%股票恶意掠夺一间公司
然后当他们被反击的时候, 怎么会有脸说他们是"受到快速致富计画攻击的受害者"?
(本文并未完全翻译, 有兴趣的朋友请自行阅读原文内容)