一般以为落后国家, 判决应该会很瞎
不过这个判决的理由
倒不瞎: 你用搜寻引擎的地位来创造收入
有付钱给你的甲厂商, 民众才搜的到; 没付钱的乙
民众搜不到
不只甲乙之间不公平, 对民众而言, 也不是很公允
也许乙对民众才是最佳选择?
结论: 这个判决相当有水准