1.原文连结：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3329207
2.原文内容：
康和证黑盒子事件 金管会不排除全面彻查并开罚2020/10/22 16:00
〔记者陈梅英／台北报导〕康和证券向证交所租用主机共置，拉专线让大户快速下单，但
符合资格的有17名大户，却只让2名使用，不符公平待客原则，柜买中心开罚60万元后，
金管会主委黄天牧表示，将全面清查其他22家券商是否有同样情况，证期局局长张振山并
说，康和证若有违内控，金管会将再开罚。
本报先前披露证交所主管发现某家券商在板桥机房偷藏大户交易黑盒子，证交所之后发布
新闻稿澄清，证交所主机共置机房管理严谨，出入均有严格管控，并没有主管到板桥机房
查核，发现证券商违规设备一事。
民进党立委高嘉瑜今日在立法院财委会披露该券商为康和证券。高嘉瑜质疑证交所用极机
密文件掩饰某家券商把当冲程式下单的黑盒子放在证交所板桥机房，后来证交所报告只有
说康和证券提供主机共置给3位大户（证期局后来说明为2名），进行不公平对待，所以被
柜买中心罚了60万元，证交所责任在哪里？其他券商有无类似情况？这2名大户进行什么
交易？证交所是想掩饰什么？有无内神通外鬼，证期局都不用了解吗？金管会不需要调查
吗？
高嘉瑜进一步指出，这件事在网络上引起很多讨论，PTT更有网民爆料，之前只要康和证
券出手，涨停板买不到的股票都可以现价买到，在某些股票上根本就垄断，“这半年只要
康和一出手，其他券商都买不到”，证期局没有接到检举吗？这种不公平交易情况，要如
何对小股民交代。
黄天牧表示，金管会目前正在请康和陈述意见，是否考虑对所有可在证交所机房设主机的
券商，进行清查？黄天牧也一连说了两次“会”。
张振山说明，其实每家券商都可跟证交所机房租用位置，设置主机，提供客户较快的下单
速度，因为需要成本，通常券商会提供给“下单量较大、贡献较多的客户”使用，康和符
合资格的大户应该有17名，但只给2名大户使用，不符合公平待客原则，所以才被柜买中
心开罚。
证期局主秘高晶萍稍晚也补充，向证交所租用设主机的券商有22家，柜买中心有18家券商
（买卖上柜股票），扣除重复共有22家。
高晶萍说，证交所及柜买中心都有订定主机共置服务管理办法，而申请共置主机的券商，
都要订定使用规则并纳入内控。
高晶萍并透露，柜买中心是在对康和证券其他检举案件查核时意外发现的案外案，根据康
和证自己订定的内规，交易达一定金额可以使用“专线”高速下单，符合规定的有17人，
康和却只提供2人使用，明显不符内规与内控。
因此，柜买中心在9月18除了对康和证券处60万元违约金，也暂停主机共置服务，并对主
管停职一个月；另外，金管会10月5日已发函请相关人员陈述意见，后续并将依规定作出
行政处分。
3.心得/评论：
看了各家新闻报导康和黑盒子事件之后 觉得 自由报导的比较多 比较深入
而且各家报导里面 有些观念错误或是方向误导 有时间再好好说一下
不过 不知道 大家有没有 遇过 红灯右转被交通警察抓住 开罚 跟交警求情之后
改开 未戴安全帽之类 罚款比较轻的经验
整件事情 我觉得 就像 交警事件一样
自由的这一连串的证券爆料新闻 从凯基台北的1G主机共置线路爆料之后 你有发现有报
导错过吗
结果 竟然 原本 爆料 中型券商 黑盒子事件 这新闻 被下架 搓掉了
背后的人 没有鬼 何必透过种种关系让新闻下架
若是真的只是像主管机关所说的 康和 这是违反内控 才被罚60万 那背后的人干嘛花这
么大力气去搓掉新闻 满满的阴谋味道阿