※ 引述《roxiang (天空之城)》之铭言：
: 说真的 我不玩DR这种股票
: 但金管会证交所这种作法 就不该质疑吗？
: 会去买这种股票的人赔钱是一回事
: 但你政府为了遏止溢价追价歪风
: 竟然是事前毫无消息
: 收盘后发公告说要全部一起处置
: 那，你政府到底先前在冲三小阿
: 干 你美德从1块钱喷到70块没问题你不管
: 阿全部的DR股现在搞成这样
: 还有溢价几百% 几千%的
: 你不先前就每一档各自分开处置
: 甚至针对过于夸张的先60分一盘
: 还会喷成这样？
: 你如果前面就先这样做
: 我也会觉得那些人是死好啊
: 但你前面政府有做了啥吗？啥都没有
: 爱管却又要死到临头通通站在悬崖才要推韭菜一把的那种
: 算了啦
: 反正我大政府就是这样
: 油二都能玩成歹戏拖棚了
: Dr股也不意外
: 可怜的是最后一波想去拼一把赌一下
: 买在高山上的韭菜要被割
: 只是你要说台湾要成为亚洲金融中心
: 我看是个笑话
我觉得推文回实在有点麻烦...所以在这跟您一起讨论好了
我先上一下逻辑懒人包
DR过度溢价是否合理?->否
法规是否规范处置作业?->否
法规是否有补强未订定事项的的相关条文?->是
是否有执行法规补强的必要性?->是
执行前是否从出现相关新闻提出要加强处置?->是
主管机关的执行手段是否妥适?->我个人认为有点粗暴
结论：本次执行手段略嫌粗暴，但没有必要为赌徒们脱罪的需求
基本上整件事应该先回到DR股的身分是什么?
DR是存托凭证，不是股票，只是拿来换取股票的一个凭证而已。
今天你要换取的东西在产地卖100元，结果你在台湾买张凭证居然要花1000?
这中间就是不合理。
有点像是你在台湾买日本环球影城的入场券凭证，
实际上你到现场必须要再“兑换”成门票才能进场。
结果日本环球现场卖一张1万5日币，台湾卖你一张15万日币。
当溢价这么夸张的时候，
你还不报警抓黄牛?
就算你不抓黄牛你也会去当地再买票吧?
但DR溢价不合理吗?
其实在一定程度内的溢价是合理的，
端看市场对于该产业的本益比是否不同。
但基本上溢价程度都不至于像台湾这次遇到的这么夸张。
拜托不要拿TSMC ADR来跟我说嘴，人家兑换比例是1:5，
换算起来溢价搞不好只有部分TDR个股的零头。
因此这种动辄溢价100%以上的状态我认为根本就不合理。
这种不合理其实就是在炒作了。
尤其是周三最扯，当天13档TDR有11档锁死涨停。
完完全全的疯狂，一堆人像直销中毒一样疯狂地喊出买进。
到这里其实已定义这次TDR之乱就是炒作了。
证交所的责任之一是“防范不法炒作及内线交易”
平常有没有良好的发挥效果我觉得就很不好说啦...
但就事论事，TDR这次就是明显的属于炒作的范畴。
然而台湾的法规并没有规范TDR溢价的时候有什么处置方案，
在主管机关多次警示下，市场有人鸟它吗?
没有，因为警示就只是警示而已，等被割掉韭菜的时候才会知道原来会痛。
所以就会衍生出透过开会决议要针对TDR溢价炒作的处置。
法规前面有人PO过了，就不再赘叙了。
但合法吗?肯定是合法的阿..
难道要等在开一团自救会再来讨论这条法规?
再来我们把时间拉回到周三晚上，
媒体其实有批露出“主管机关有意讨论针对TDR的新处置方案”。
周四上午8点PTT有人PO文，
中午12点9103的同学会也有人PO文提到。
但周四有人在鸟主管机关吗?
没有，上午一样一堆处置中涨停的TDR。
所以你说，如果你有一点认为这场炒作不合理的话，
周四真的跑不掉?
说穿了不过是赌徒的侥幸心态罢了。
最后一点，我认为这次主管机关的处理方式最大的瑕疵，
在于“立即生效”，没有缓冲时间，其实做法算粗暴的。
虽然说以台面上TDR畸形的股价来看，即使给三天缓冲，
我也不认为能逃脱跌停锁死的命运。
但至少风波会小一点。
我认为主管机关这次做法是有瑕疵的，
但这不是为赌徒们开脱的理由与借口。
当TDR不涨的时候，带头的“达人”说是因为当冲太多。
当被处置以后，涨了达人就会一次又一次的像直销一样鼓舞群众。
处置期间跌下来达人又说是因为被处置了大家没有信心，都政府害的。
当你在为赌徒们开脱的时候，有心人也在趁机吸收加强发展信徒。
看着吧，未来这样的事情还会再发生。
在多头市场还能抓最后一只老鼠，多数人乐呵呵的数钱，
一旦面临市场反转趋势的时候...恐怕参与其中的人人都是老鼠，
到时候是不是又要成立自救会?
钱是自己辛苦赚的，真的不要听信别人说什么是什么。
有时后免钱的，才是最贵的。