内容有点多，就不用推的了
8/20住院，开始接受高压氧，及各种药物治疗，"说"是没好转而且危急
8/27 CX-4945 EIND
8/29 开始吃CX-4945，只吃一次就明显好转脱离氧气
9/3出院
这里面有一堆bug存在
使用CX-4945时还有没有用其他药物？
如何确定不是其他药物的影响？
包含先前使用的？药本来就不是一吃即好
根据Gilead的一份remdesivir临床数据显示，有时医生会拖着病患直到临床试验结束(用
药5天/10天组分别在第6天/11天有出院高峰，因为open label)
会不会拖着让他进行"另一个"临床呢？
非随机(仅此一名)本来就可能有选病患的问题
8/27就通过了为什么8/29才用药？不是很危急吗？多放1、2天再给药也没关系？
如何确定不是逐渐好转了才开始用药？
住院9天后用5天CX-4945，14天出院
根据先前remdesivir的临床数据，重症不用药也就15天(中位数)出院，用药(remdesivir)
11天
会不会是他即便不用药本来就要好了？
只是刚好在最后5天用药了
这能说是用CX-4945 5天出院
屌打用remdesivir的11天吗？(公司公告差不多就是这样说XD)
立基点完全不同
一大堆问题啦，因为这是EIND
本来就不是用来看疗效的
硬要看疗效就是会有一堆问题，没有代表性
不然随机双盲对照的临床做心酸的喔？
有多少药都是在这种只做"特定"几人的实验中看起来超有效，但实际临床下去根本不是那
一回事的
HCQ也是没对照组下超神，实际上效果一般(还没完全被判死刑，但至少不是神药)
FDA也早说对药物不会随便给EUA了，请走IND好好证明疗效再说
现在EUA的药物哪个没有上千人的数据？
生华科一直说要用少少的数据申请EUA
我说的是这药有没有效现在"根本看不出来"
你想要赌他有效当然可以赌，个人的选择
但夸大的、吹捧的，不该认真导正一下吗？
有这些认知后，想赌当然可以赌
我不也赌国鼎了吗？XD
我在酸吗？
好吧，你说是就是，我就是在酸！
不然你回答我的问题啊XD
放心，没有标准答案的
因为一个人的EIND本来就没办法解答任何问题
(补充)
药有没有效，是药本身决定的
不是谁说他有效，才有效
不是谁说他无效，就无效
假如有效，不会因为有人酸就变无效
倘若无效，也不会因为公司吹捧就变有效
公司可以吹嘘、甚至谎称药的疗效
那我又为什么不能说出"其实不然"呢？
若你觉得我说的有错，欢迎拿事实来打脸我
我很乐意