大疆无人机禁令暂停 美国ITC等待PTAB决定
1.原文连结：
https://bit.ly/2QmgD9D
2.原文内容：
陆两家无人机公司市场争夺，美国ITC的最终裁定(FD)，暂停对大疆的有限排除令，等待美国专利商标局PTAB作出决定，也就是等待确定184号专利是否无效。
本案ITC 337调查源于2018年8月30日。深圳道通在美子公司Autel Robotics指控大疆及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。
Autel提出三件美国系争专利：
US7979174 (无人机具有智慧避障操作)
US9260184 (无人机电机桨叶片)
US10044013 (无人机电池)
同时，大疆选择到PTAB反击原告专利无效。2018年底，大疆在美国专利局（USPTO）专利审判和上诉委员会（PTAB）提出了IPR复审（inter partes review），主张专利无效，要求复审该三件系争专利。
2020年3月2日，ITC行政法法官（CALJ）Bullock发布了对大疆有利的初步裁决(ID)，判定大疆没有侵犯174专利，还根据多种理由判定013专利权主张无效。但，CALJ判定大疆产品侵犯了184专利。
2020年5月13日，PTAB宣布174专利的所有权利要求均无效。5月14日，PTAB又认定013专利权利要求中的所有权利要求无效。5月21日，PTAB认定大疆所有提出异议的184专利权利要求无效。
2020年6月8日，美国ITC称将部分重新审核关于184专利的初步裁决，大疆的转子锁定组件是否应该作为被调查的一部分进行裁决。委员会要求双方于6月24日提交对欧盟委员会审查问题的初步答复，并于2020年7月1日提交各自的答辩状。
2020年8月20日，ITC发布最终裁决，该委员会最终裁定：大疆部分无人机产品违反了经修订的《1930关税法案》第337条，侵犯了原告的184专利；被告重新设计的转子锁定组件尚不成熟，尚不足以在本次调查中做出裁决；适当的补救措施是有限排除令以及禁止和终止令；将先暂停对上述补救命令的执行，等待PTAB发布确认是否184专利无效的最终书面决定。
也就是说，ITC认为，大疆的部分型号无人机侵犯了184专利的侵权行为成立，但，还要等待美国专利商标局PTAB来确定是否184专利无效的决定，所以，ITC委员会目前将暂停对大疆的有限排除令。若184专利判定无效，那么大疆的禁令就解除；反之，若该专利有效，则大疆的系争产品则禁止进口及销售。
中国制造无人机被美国政府排除采购
近期，美国国防部创新部门也发布声明，批准美国联邦政府从2020年9月起开始向Altavian、Parrot SA、Skydio、Teal、Vantage Robotics等五家公司采购小型无人机。其实，2020财年美国国防授权法案禁止联邦政府部门使用或采购中国制造的无人机系统。2021财年美国防授权法中，将无人机禁令扩大为禁止购买任何涉及外国实体制造无人机零件，被市场视为有意扩大对中国与大疆创新的采购限制。
结语
其实，美国Autel Robotics 公司之母公司，正是“深圳道通智能航空技术有限公司”在美国设立之子公司。目前，中国制造的无人机已被川普政府列为国防安全而打压对象，且已禁止美国联邦部门使用或采购。实在是，这两家大陆厂商继续在美国厮杀的必要性，似乎不是那么重要了，或许共享市场是上策。
3.心得/评论：
中国制无人机在美国已遭政府封杀，然而Autel Robotics和大疆无人机的官司还未打完，接下来要端看PTAB裁决专利184是否有效。