看完这篇文章，以及版友热烈的讨论，大概说明一下自身的看法
1.版上很多人看到无保留意见的查核报告或无保留结论核阅报告就认为会计师必须为财务报
表做完全的担保
简单说明一下
无保留意见在查核中的意思是已取得足够及适切的查核证据作为表示查核意见之基础，属于
高度确信，但依照一般公认审计准则无法保证必能侦出财务保表所有错误（尤其是舞弊风险
）
如果对此内容有兴趣请详阅最近一次年度报表之会计师查核合并财务报表之责任段
2.所有查核都是会有风险的，只要是遵循一般公认审计准则执行之查核程序所执行的查核工
作，就算是有错误没被查出来，会计师也无需负责
这个也请详阅会计师查核合并财务报表之责任段
3.所有会计师所执行查核程序的依据都会说明在查核意见之基础段例如系依照会计师查核签
证财务报表规则及一般公认审计准则，可以自己评估依据这样的查核程序风险在哪里
另外还有一个关键查核事项段说明会计师辨认的重要风险及执行的程序及如何因应风险
4.再来如果是本年度Q1核阅报告请仔细看，会计师并未执行查核程序而是执行核阅程序，会
计师所出具之结论系说明会计师依据核阅结果并未发现，属于低度确信
5.还有一个是还没看到有人说的重点，本年度受新冠肺炎疫情影响，金管会于109年2月25日
核准可以不执行实地查核，函证没回也可以用替代性查询程序，存货跟固资都不用实地盘点
改用视讯盘点
这个也在康友108年度查核报告中载明，
如果要追究责任前，请先详阅查核报告书，会计师责任在里面界定的非常明确，也已经告知
有风险，并非完全的负责财报的正确性