1.原文连结：
https://udn.com/news/story/7241/4683112
2.原文内容：
大同公司今（6）日晚间表示，若投保中心提起裁判解任诉讼，届时依法抗辩。
大同指出，本公司此次股东会，依公司法第180条第1项删除无表决权股，系依据企业并购
法第27条第15项排除，基于共同并购之目的取得本公司股份而未依法申报者，超过 10%部
份无表决权，并依两岸人民关系条例第73条之1规定排除中资违法利用他人 名义持有股份
者，法律依据清楚明确，本公司根据事实依法认定。
大同提出4项问题质疑：
一、台湾台北地检署107年度侦字第19886号起诉书及109年度侦字第8777号追加起诉书，
起诉郑文逸及其股市炒手张吕华、林振兴在案，载明有“郑文逸集团群组”多人。
二、本公司股东罗得、三雅及竞殿公司在108年两次申报书均无勾选按照企业并购法第27
条申报，亦未表明并购之目的。
三、王光祥、林宏信、杨荣光等人共同召开记者会，宣示共同并购大同之目的，其违法事
实具体明确，绝非无的放矢。
四、本公司重申遵守国家法律、公司章程与相关规定；不遵法纪始作俑者系前述违法股东
及未依法申报的股东。
大同指出，为保障其他合法股东权益采取之措施依法有据。本公司并重申，关于股东与公
司间表决权之争议可循司法处理，最终，应有司法判决认定。投保中心拟对本公司董事长
起诉裁判解任显有误会，本公司深表遗憾，相信司法最终必能厘清争议，本公司正确适用
法律，以还本公司与董事长清白。
投保中心今日召开临时董监事会，针对“大同股东常会迳自认定部分股东无表决权并阻碍
股东权益行使”等违法情事，认为大同董事长林郭文艳执行业务有重大违反法令情形，决
议通过对其提起裁判解任诉讼。这是史上首例投保中心直接对董事长提起诉讼。
投保中心指出，依照今年修正的《投保法》第10条之1规定，违法董事经投保中心诉请裁
判解任判决确定者，除不能担任原公司的董事外，且于诉讼确定后三年内亦无法担任所有
上市、上柜及兴柜公司董事的效力。
投保中心强调，大同股东会有53%的股东无法行使表决权，这样已经过半的股权，无法在
股东会中行使股东权利，用这种方式来保住经营权，资本市场还有什么秩序可言。
投保中心表示，林郭文艳为维持经营权而侵害股东权益行为，违反公司治理运作常规，致
使该公司遭处分变更交易方式，已严重损害投资大众权益，并破坏市场公平竞争秩序，使
我国证券市场形象严重受损，势必将影响外资观感及对台投资意愿，客观上已足使人认其
难以继续担任董事职务。
6月30日大同股东会出现争议，公司派引用《企并法》，共剔除市场派约53.32%股权的投
票权，在股东会改选中取得胜选，包办九席董事 (内含三席独立董事)，但因具有诸多争
议，也无法说服证交所，遭到处以变更交易，最重处分大同恐无限期全额交割。
今日大同股价收在18.5元，下跌0.25元。
3.心得/评论：
大同公司派想用诉讼延长战局的目的看来是达到了，
后续看公部门会怎么出招，
如果经济部驳回新任董事变更登记，
看市场派要不要召集股东临时会，
应该是比较快和安全的方法。