※ 引述《GGinin9527 (GGinin)》之铭言：
: 最近读一本股票心理学的书
: 里面是说圣塔克大学的达斯教授曾分析12000个乡民所发表的103000个推文
: 结果是整个讨论版基本上都是废话
: 跌越凶吵越凶 意见分歧更严重
: 除此之外没有任何预测效果
: 你没有办法从讨论区的乡民言论找出未来可能的趋势变化
: 完全没有
: 乡民的情绪反应并不能代表所有投资人的情绪
: 感觉这个实验还蛮准的耶
: 我从来没有从股版的推嘘文中看出趋势变化
: 学习是能学到东西啦
: 但想要能预测出什么就洗洗睡比较快了
这位教授怎么取样的?
资料有分权重吗?
哥来教你怎样正确
教授说12000乡民的预测都是废话 表示12000乡民比不上巴菲特
老巴 > 12000
12000 + 老巴 > 12000 => 12001 > 12000
结论: 你取12000乡民推文没有用 你可以取12001个乡民的推文