※ 引述《SRadiant (Radiant)》之铭言：
: 早上熊熊看到一根
: 于是去官网看了一下
: https://reurl.cc/1xAKbQ
: 官方公告看起来很厉害
: paper页数太多还没看完
: 扣掉References还有快40页的paper请不要叫我评论
: 又不是在seminar
: 初步从关键字跟图表得到一些讯息
: 直接说结论
: 官方有些夸大了XDD
: 有兴趣的可以下载paper来看，免费全文
: (有人提醒可能会有标的文的嫌疑，但我真的没想要发标的，所以修改了一些内文，而
非
: 该分类)
: 先自己发一篇，免得别人发了文，我忍不住吐槽又被说在酸
: 我说完了
: 谁赞成谁反对？
先说结果，昨天买了，今天卖了
我一开始就说我不是要发标的文
也没打算长抱
为什么要买？
因为不想被嘴啊
"没买说那么多"
"买不到在酸葡萄吧"
"是不是故意看衰贬低，却偷偷进场啊？"
不好意思上面那些全都不成立喔XD
好啦~回归正题
官方的新闻稿真的太夸大啦，超想吐槽的
为了吐槽还先捧场一下够有情有义了吧？
Cell那篇paper的标题是
The Global Phosphorylation Landscape of SARS-CoV-2 Infection
顾名思义，是在讲武汉肺炎感染时，细胞内磷酸化pathway的改变
而以此为出发点，作用在磷酸化的药物或能发挥抗病毒的效果
其中一个药物是Silmitasertib(CK-2抑制剂)而已
在讨论的倒数第二段
Similar to successful antiretroviral therapy for HIV, a combinatorial drug coc
ktail may constitute a viable
treatment option for SARS-CoV-2 infection. Specifically, combining remdesivir
with the kinase inhibitors
identified in this study as well as with translation inhibitors and/or modul
ators of sigma-1 receptor (Gordon et al.
2020) warrants further testing. Furthermore, pairing genetic and pharmacolo
gical perturbations in a systematic
fashion could identify new combination therapy approaches and illuminate d
isease mechanisms.
讨论是说可以拿来合并使用看看
内文也并没有提到
"Silmitasertib完全杀死了所有的新冠病毒而且效果明显优于瑞德西韦"
Remdesivir IC50=1.28uM
Silmitasertib IC50=2.34uM
数值越低越好，明显优于？
"这项研究更明确指出，全球有5个药物比日前取得紧急使用授权(EUA)的瑞德
西韦更具疗效，其中最受瞩目的就是生华科的新药Silmitasertib"
细胞实验而已，说更具疗效是...？疗效？！
paper的最后一页，最后一个图
https://i.imgur.com/G6UKAel.jpg
7个药物中确实有5个的IC50低于remdesivir啦
如果疗效是看这个的话
但却并不包含silmitasertib喔
另外注意一下黑色线cell viability，细胞活性，简单说就是看药物对细胞的毒性
红色线是Virus(anti-NP)，病毒量
这两条线越远越好
更准确的说，黑色线越高越好(细胞毒性低)、红色线越早降低越好(抑制病毒活性好)
remdesivir就是很标准的"抗病毒剂"，作用标的为病毒的蛋白质，杀病毒不杀细胞
另外7个可以自己看一下
两条线太接近代表治疗区间"可能"会非常窄
有效到有毒性只是一线之隔
当然这些kinase抑制剂的作用标的是细胞，而非病毒
所以或许可以尝试更低的浓度，影响细胞磷酸化又不至于有细胞毒性，但可能
间接去影响病毒复制(非直接抑制病毒)
这也是为什么讨论中会提combination therapy的原因
喧宾夺主一直说优于remdesivir是哪招
国鼎叫吹嘘，明明没数据却说得好像很厉害
生华科叫骗人，有数据却说著与数据不符，甚至可说是相反的话
新药公司没啥营收，药本身就是最大的资产
在这上面骗人
这是诚信的问题
好啦，话就说到这
谁赞成谁反对？