1.) 首先，我们先看一下所谓的 "帐面每股价值"
你的原文中间有一段:
"公司总资产 / 总发行股数 = 股价
若公司每季都在赚钱(EPS为正)则‘理应当’公司总资产一直上升
因此在总发行股数不变的情况下‘应该’股价会持续上升 "
这个不是正确的：如果说是所谓的 "帐面"股价 (Book Value)：是资产减负债后
也就是帐面股东权益，除以发行股数
这也就是所谓定价模型中，成长股与价值股的差异
所谓"成长股"： 帐面每股值 / 市场每股值 低
所谓"价值股"： 帐面每股值 / 市场每股值 高
2.) 定价跟公司基本面的问题
我想这个问题已经算是经年累月许多市场参与者的疑惑，学理也有很多解说
a.) 一家公司的报酬，随着几个状况而定
从最早谈到，随着市场波动。 (单因子)
到公司本身所具备的一些风险特质 (三因子)
到考虑到公司股价反应的一些惯性 (动能因子)
等等......已经有很多研究
简单来说，投资的报酬本身，并非单纯以公司营运赚钱与否来说
还有公司，以及整体市场环境有关
b.) 基础概念：(现金流量/折现)
如果只有讲到赚钱/营收等等，那只有谈到公司的现金流量
(呃，其实会计获利跟现金流量还是有区别，先跳过好了)
重点是还有折现率：
简单来说，就是从(a)的状况，认为买入这家公司想要有多好的报酬
也可以诠释成为这家公司在市场中承担多少"风险"才赚到这些钱
以上a.) b.) 是基础学理，但是下述 c.) d.) 可能更为直观
c.) 凯因斯选美理论
凯因斯(1936)曾经用选美比赛来做比喻
"如果有众多美女在台上，得票最高的为冠军，投给冠军的人也有机会获得报酬"
"那么谁会获选？"
凯因斯说：
那么个人认为谁最漂亮就变得不重要，而是个人会去想说，
怎么样的脸孔是"大众"所能接受的，认为最漂亮的
换句话说：证券的定价并不是在于 "基本面"如何，而是别人认为这家公司的股价如何
这也衍生成为很多人会去参考名家，大户，或者是法人的操作
d.) 扑克牌理论：哥本哈根大学教授Ole Bjerg
这是2016年的书，我最近看到的，我觉得蛮有意思
他认为在市场交易中，就像德州扑克，
你所拥有的牌卡能够赢多少钱？不是这副牌决定的
而还要看台面上的公共牌，与对手互动的经验而定
我们可以把公共牌视为市场环境
与对手互动视为上面凯因斯的理论
(好像有点多就先打到这)
简单来说，"公司赚钱就要反映到股价上"，这并不是必然的现象
而是要搭配种种其他考量而定
希望有帮忙解答问题