※ 引述《j2708180 (JaJa)》之铭言：
: 全世界这一波反弹，从指数来看，大型蓝筹和中小型股似乎不一致？
: 台湾：
: 台湾50/摩台
: 上柜/中型100/小型300
: 日本：
: 东证一部
: 东证二部
: 中国：
: 上证50/上证180
: 沪深300/深证100/深证中小
: 美国：
: 标普500
: 标普400/罗素2000
: 亚洲区的中小型比大型强
: 但是美国的中小型很弱
: 这代表着什么？
: 美国为首的外资卖掉外国股票？
: 然后挤入美国的大型股？
代转文：
小黑路过ptt看到投资版有人问到，近期中国A股跟台湾的小型股比大型股强，但是美国跟
日本的大型股却比小型股强，为什么会有这种现象？问完之后、似乎没有人帮忙解答，因
此小黑闲来无事，就帮忙找了一下答案。如果只用传统的大型股VS小型股，可能比较难找
到答案，因此我们用产业分析，来加强个国家指数的强弱原因。
在开始之前我们要先了解到以下的产业表现：
年初至今表现相对好的产业是：健康护理、资讯科技
年初至今表现相对差的产业是：能源、金融、工业
台湾与中国A：小型股表现较佳
先从台湾50来看，资讯科技占比将近65%，这也是为什么台股表现也不差，但是后面工业
跟金融拖累了一下。
而上柜指数当中，除了第一大资讯科技55%以外，健康护理也有12.6%，而踩雷的工业只有
9%。
因此就产业的角度来看，上柜指数表现的应当比台湾50指数来的要好一些。
https://imgur.com/E1jvKKd.jpg
深圳100指数当中第一大资讯科技有19%、第三大健康护理有快15%，金融占比较低，也因
此深圳的表现比上证来的更好。
https://imgur.com/1pY5jmb.jpg
美国与日本：大型股表现较佳
先从大型股的S&P500指数来看，前2大权重都是今年表现较佳的资讯科技跟健康护理，第
三大的电讯又参杂了FB与google，因此大型股表现相当强劲。
小型股为主的罗素2000，虽然第一大是健康护理，但是第二与第三都是表现较差的金融与
工业，因此表现远远落后大型股。
https://imgur.com/51gTLtd.jpg
日本东证一部，第一大是表现不佳的工业，占比近22%、第三大是表现佳的资讯科技12%。
东证二部第一大的工业高达53%、第三大的资讯科技只有7.61%，因此表现远远落后大型股
。
https://imgur.com/yXgoY8L.jpg
快速结论
在股票市场中，大小型股的强弱并非完全绝对，产业影响的程度还是相当高，投资人不可
不多加留意喔！