※ [本文转录自 Law-Service 看板 #1UgPhc2U ]
作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
标题: [宣判] su27申诉Stock板板主noldorelf一案
时间: Wed Apr 29 23:19:00 2020
主旨：su27申诉Stock板板主noldorelf一案宣判
类型：组务申字号20200429-0
主文：su27申诉 Stock板板主 noldorelf水桶判决一案
维持板主原判。
申诉人已数次违反 Stock板规，发文前请先阅读板规。
另为提升板主判决公告文完整性，请 noldorelf板主补
充原公告 #1Ud5NhLi (Stock)的条款。
申诉人su27若如有不服可至国家研究院
AboutBoards板提出上诉，进行权利救济。申诉人需提
新事证申请再议请于七日内提出，逾期驳回。
　　　本文同步站内信转寄两造与被申诉看板公示之。
务小财
财经法小组 小组长 IanLi 2020/04/29 之组经
章组法
说明：一、依据<<国家研究院管理总则>>与<<板主权力义务规
范>>，小组对所辖看板板主的被申诉案有处理的职
权。
二、经检视申诉文su27板友诉由为 noldorelf板主判决
4-2-1不服。本小组经检视相关规定，板主答辩与
判例证据整理判决如下。
三、所争之诉为#1Ud5NhLi (Stock) 之判决 (详见证据
附录) ，原判决确为引用 4-2-1。
四、 noldorelf板主答辩文#1Ue6AbRG (Law-Service)
补充说明判决的理由与逻辑。
五、看板是以看板板规与上级相关规定进行管理，依据
<<板主权力义务规范>>赋予板主有制定板规权，编
制板规与对板规进行说明的权限。
依据股票板板规 4-2-1闲聊文：无建设性言论或非
以研究或请益为目的者，请至置底闲聊区。依申诉
人被处分原文 "因为上海车牌一块十万人民币买电
动车能挂绿牌所以上海很多都买特斯拉" 共32字，
而申诉人未能陈述原文有何建设性，可让小组拒绝
判决的成立；另外以客观论之，一般看板推文可达
24个国字，而在一般 BBS设定一行为39个字，故申
诉人内文长度，符合通俗约定的一行文，故板主于
答辩补充也可援用股票板板规 4-4无不妥。
依股票板板规，无论 4-2-1或 4-4在申诉人已处分
公告纪录 #1SqNdgdt (Stock)，依板规 4的累进处
分无过当情形。
综上所述维持板主原判，判决如主文。
证据：
su27板友申诉文
文章代码(AID): #1UdOYNFU (Law-Service)
[申诉] 我在stock被水桶 不服
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1587382423.A.3DE.html
作者 su27 (su27) 看板 Law-Service
标题 [申诉] 我在stock被水桶 不服
时间 Mon Apr 20 19:33:40 2020
───────────────────────────────────────
您好
我前几天在stock发文
讲述特斯拉为什么在大陆卖的好
结果版主用版规4-2-1说我的文章是闲聊
我写信跟他说了之后
说我内容太少
（推文底下我还回了一些内容）
这什么道理呀
是不是闲聊跟字数有关？
所以我要求申诉解除水桶
https://i.imgur.com/VaFjlPz.jpg

https://i.imgur.com/AJLtpQQ.jpg这个版主真的很爱用自己不怎么样的判断力判断xdd然后再说其实不好判断啦 不爽你去申诉 那是你的权利https://i.imgur.com/Gt3142n.jpghttps://i.imgur.com/krcOd6z.jpg我用消息面与大家讨论 版主说去掉消息面就是在闲聊那干嘛去掉我的消息面 哀 这种判断力也抢当版主QQ这篇也是 原PO说的其实很正确 上海买特斯拉送车牌不用花10万再另外买车牌 只是版主不懂 哀干麻订？ 版主自行判断你是闲聊就是闲聊啊无法判断也水桶删文 连无罪推定这种国中知识都不懂也抢著当板主没有要求多高，这都很基本，无法判断就不要随便判判错了就道歉，不要在那边你可以去申诉呀原PO这篇 版主用"比例原则"也是好笑 又在自己乱判断不知道依照比例原则 几个字才不会被删 33 35 40 45?管得勤但乱管有什么用？ 标准太低啦没逻辑思考能力劝你不要抢著当板主不是你很闲就适合当板主 还要有能力没能力硬要当板主就是扰民而已 跟某南部市长差不多那是板规有漏洞 不是发文的人板主没能力判断就是扰民