※ 引述《tompi (大波动)》之铭言：
: 3.存股在下跌时候买
: 其实这是一个国小学生都会同意的事情，我就搞不懂为什么人只要进市场
: 脑袋就不灵光了，多的是看别人涨 就冲进去买，看别人卖就冲进去卖。
: 所以才会有心理学家去得诺贝尔 "经济学" 奖。
: 昨天有人问了模拟为何不用历史那一条?
: 以下就是 定期定额 与 买低 法的报酬比较:
: 1.时间:2007/1/31~2020/3/31 月资料
: 2.标的:台湾报酬率指数
: **3.买低法:
: a.设定下跌报酬率 -1%
: b.每笔单位:5000
: c.if(R>0,0,RoundUP(R/-1%,0)*5000)
: 上涨不买
: 下跌单位与下跌百分比成倍数关系，如下跌 5% 就买 5*5000=25000。
: 以此类推。
: 结果
: 报酬率指数报酬 106.2%
: 定期定额报酬 52.4%
: 买低法报酬 83.2%
: https://imgur.com/EUfv3lC
: 只买下跌月份 结果比单纯定期定额好很多，甚至逼近 报酬率指数。
我有在你这篇下面的推文说买低法是无法实际操作的
因为你的模拟是只买下跌月份，跌1%买一单位（假设一单位是5000元），跌5%买5单位（25,000）
模拟单可以无限制的买，跌越多买越多
所以绩效会比定期定额还好
但实际上呢？
你根本不可能跌越多买越多，无限制的买啊
我是认为你的买低法模拟单应该考虑到每个月只能投入固定金额的状况下，绩效如何？
这样你的买低法跟定期定额法去比较绩效才会比较公平
否则买低法只是凭空想像的绩效，事实上根本无法操作
最后要提醒你一下，会用定期定额的方法的人，就是有一个现实的条件限制
那就是每月能投资的金额是固定并且有限的
你要这些人改用买低法，那你要他们如何克服没有足够资金导致买不足份额的状况？
如果当月该买五份，却只有二份的资金，长期下来的投资绩效是否会比定期定额还糟？
定期定额至少现实上是可操作的，反正每个月就是拿出固定金额去买，买多少算多少
不会有资金不足的疑虑