我觉得要厘清一个宏观分析方式的逻辑
很多人的逻辑是:
事件、数据发布 -> 涨跌
然后再把事件数据归类成筹码、技术、基本面。
但实际上这样没办法很好地帮助理解市场发生什么事。
当走势不符合这个线性逻辑的时候，就会不知道市场到底在走什么。
实际上做总经研究，我这里建议的逻辑应该是:
资讯集合进来，每个投资人会依照各自的认知做交易，
例如，3月中的无限QE，
有人觉得缓解了流动性不足的问题，
也有人觉得基本面没改善，应该继续跌。
这些人的交易就像是投票一样，票数最高的获胜，形成主流市场共识。
例如美国传出通过2兆元经济振兴方案后，
市场上认知到中小企业存活率上升，
而形成了“政策力度足以抵抗衰退”的主流共识，
推动股价上涨。
再引入索罗斯反射理论，
如果价格上涨又能“加强”这个主流共识的效果，
就形成价格走势的正循环。
回过头来，要怎么理解最近在涨什么
我建议的方法是去理解：
1. 最近的主流市场共识是什么
2. 是什么事件驱动这个共识
3. 这个共识未来何时会扭转
4. 是什么事件可能驱动这个共识扭转
这是我和几个做宏观投资的朋友，比较系统性的思路
最近我们在粉专上也开始做一系列宏观投资原则的文章
完整的好读图文解说请点这里前往: https://lihi1.com/Itutw
希望能加强大家做功课的能力以外，也能同时理顺自己的投资决策流程~
大家可以讨论讨论，上班可能不方便看，下班再来仔细回复~

我个性比较偏空头，但扫了一遍，除了“瘟疫周期比想像长”会造成现在的共识认知连锁性崩坏，好像想不到啥破坏这个“反射与自我强化”的“气候”短期内应该暂时没问题我是监督批判型的个性比较适合做空，但目前短期坦白说没啥大空点，都是已知的未知问卷没用，这里规模太小是同温层

有点中肯

推推

很有道理，看久了股市常常会忘记要考虑其他投资人心理QQ 感谢大大

那鞋童理论又不适用了？