这个政策还没施行 但直观来看有几个可以讨论的点
原文 https://udn.com/news/story/120974/4470891
1.5个支付工具各1000:我的观点 非常像是原本单一平台5000=>最后大家均分
代表着 假设我今天每个月都要吃满折扣 先不论每个月要花多少才能吃满折扣
至少各位需要5个支付工具 当然不代表要创5个帐号 但是每个月都要记着
我哪个支付工具已经用满折扣
(我不知道我计算对不对 但算起来好像是每个月1000*5(个支付工具)/25%的花费
才有达到吃满折扣的效益)
大概是怕说单一平台5K 结果最后每个人狂申请帐号去C补助
2.排除大量通路:超市 电商 外送平台通通都不在补贴范畴
我的理解是 政府认为排除掉这些通路 除了对刺激内需有帮助外
因为可能是几次加总会超过补贴数字的花费
相对来说 超市 电商 外送平台或许先前确实疫情有拉抬其营收 但另一层面来看
这种相对容易计算我这个月花多少 花到补助额上限就stop的领域 官员"认为"
没必要开放给其补助
3.改变消费行为:这个部分我只是推测 因为台湾来说 消费行为比较大的不外乎
1)实体货币 2)信用卡 3)悠游卡相关
但这次皆是以支付手段为主 加上去年看过一则新闻说 支付的营收跟信用卡比落差很大
(那篇是比7-8月 甚至跟悠游卡比也是惨兮兮)
所以不排除有借由这个方式强推新消费行为
※ 引述《a80530 (风斩)》之铭言：
: 承认吧，这政策真的很白痴
: 比马英九消费卷还废
如果官方是想要借由这个机会去同时推行新的消费手段 我只能说效益会很差
外部环境来看 台湾相关安全+领钱方便 这2点基础上对于使用实体货币就是正向的加分
再来 假设我今天真的要用非实体货币 悠游卡常常就辗压
现有的消费模式 大部分店家对于支付也不是多力推
我平常消费看到最多的街口好了 10个人大概1-1.5个人会用就算多了
而且支付走这么久 实际上表现就是惨败给$$ 信用卡 悠游卡
更别说悠游卡持续跟其他的消费整合 或许在网上还是会败给支付(如apple)
但是1.网络可以用信用卡 2.实体消费他还是辗压这些支付手段
: 真要搞酷碰，不如直接消费卷
→ ALTSENG : 消费券政策大撒币最后证实提升GDP效果有限，有论文04/07 07:05
→ ALTSENG : 可以去查，马囧第二任要连任都不提消费券，整天喊604/07 07:05
→ ALTSENG : 33，还有人记得吧04/07 07:05
无论是08的消费券还是这次各国的发钱 共同方向都是中下阶级"没有$$可以消费"
用发钱至少维持一定额的内需
从来没有人说消费券是最好的选择 但是消费券 现金 跟酷碰券3个一比
如果酷碰券真的是看似好的选择 请注意 政府这次是先投入100E
而非像是砸现金or消费券那样投入大量成本 但却喊出跟消费券当时一样额度的
民间消费成长 WTF?
消费券当时认为可以提高1000亿元的民间消费都被呛声说想太多了
跟我喊这个折扣有10倍效果 呃?
这是媒体引述官员自己讲的哦
"官员评估，这次推出酷碰券，首先可刺激内需，预计将带动优惠金额10倍、高达
1,000亿元的消费动能"
哦~ 原来这样丢100E 可以比当时消费券预估成长的还猛阿 10倍耶
所以没钱的时候发折扣 对于经济成长效益会更好 ?.?
还有人说酷碰券没人可以帮政府省钱 老天那 一个政策推出居然先考虑没人使用
可以"省钱" 这种言论我自己看了觉得很丢脸
: 为啥不发交通酷碰卷
: 有人搭车，政府折扣啊
: 有人搭=出去总该消费吧
a80530讲的交通酷碰券可能还比较有用 然后新闻最后一段
"行动支付的方式消费，不但趁势提升国内行动支付普及率、要达成2025年行动支付普及率
90%的目标，也能在疫情趋缓后，减少民众消费时接触实体货币，可谓“一举三得”。"
各位要知道 日本民间喊2025行动支付也只敢说从40%=>80% 我都觉得不可信了
2019经贸局自己做的PDF档(google日本行动支付普及率就找的到)
直接破题"日本非现金支付消费比率仅18.4%" 即使是因为去年消费税调涨导致
行动支付使用攀升 也没因此攀升一倍
非现金支付消费也包含信用卡 悠游卡这种的在抢市场 5年台湾要提高至90%
各位你信吗?