※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 借这个标题，我在想一个问题：
: 这次的疫情，会不会改变整个世界的经济型态？
: 观察一下现实
: 这次的疫情造成很多人在家工作、不用工作，或是直接被裁员
: 但整个社会有崩溃吗？
: 当然台湾新闻是报的很夸张
: 但除了很多人因为直接因为肺炎而死之外，
: 真的有因为很多人没工作，而有造成大饥荒？造成一堆人挨饿吗？
: 我看到的是，一堆人被关紧闭，还能拍片做乐
: 而美国一堆人失业后，竟然股票开始狂涨？
: 我的问题是，会不会透过这次疫情发现：
: 很多人在家工作，其实跟在办公室工作是没差的
: 甚至很多工作，一两个月不做，好像也没差太多...
: 更夸张的讲，一堆工作根本有跟没有一样....
在回答你的问题之前，我先打个比方
有个家里住着五个人，就叫他们ABCDE好了
A他每天就在家里作家庭代工，原料6元，卖出去20元
B呢他是负责帮大家作饭的，每天花4元买菜煮饭给大家吃，然后跟每个人收3元
C他负责讲笑话给大家听，耍猴戏给大家看，然后也跟每个人收2元
D他负责帮大家洗衣服，也跟每个人收2元
E他负责帮大家记帐，记帐是一种了不起的技能嘛，所以他跟每个人收3元
这个家每天的GDP是14+8+8+8+12 = 50块钱
突然有一天呢政府下令大家不准再讲笑话给别人听，也不可以帮别人打扫房子了
于是C和D就没工作了!!
因为C和D没钱了，E就只能每天和A/B各收3元了
这个家的GDP一下就变成了14+2+0+0+6 = 22 元
比腰斩还惨，超级大萧条啊~~~~
而且CD也要吃饭啊怎么办呢!
此时政府跳出来了:别担心，我给你们30元让你们接下来十天不缺钱吃饭!
钱从哪里来呢? 钱先跟A和E借，毕竟他们平常都有在存钱嘛!
可喜可贺，可喜可贺，虽然这个家以后就没人讲笑话也没人洗衣服了
大家都脸臭臭的，身上也臭臭的，但是大家都还是能多活十天呢!
: 大家工作上应该都会发现某种很好玩的现象是：
: 有时管理阶层越少，效率反而越高
: 扩张到现代经济活动上，很多名字很好听的职业，其实好像少了他们也没差
: 例如顾问、分析师、规划师、管理师、还有投资长XD
你把上文的A代入制造业，BCDE代入各种服务业
就会发现:二战之后的服务业高速发展
以及电视这种一对多的资讯传播媒介的出现
已开发国家中大部份人作的都是“互相服务、互相娱乐”的工作
就像前面的例子，C讲笑话给大家听，D帮大家洗衣服
这些服务和娱乐需求，是与生存没有绝对相关、非物质面的需求
而刚好瘟疫就是在毁灭这类型的需求
所以政府跟A/E借钱，发给C/D，以让所有人都能活下去、让钱的流动不要卡死
: (注)
: 仔细想想
: 以现代科技，如果要维持全部人类的基本的生活，
: 好像不需要太多人工作就可以达成...
: 食：食物原料就很便宜了，大家花大钱反而是为了吃精致食物，伤身
: 衣：一般衣服，便宜，大家花钱都是为了追求更美、更不一样
: 住：如果不要求好地段，其实是可以便宜的
: 行：公共运输本来就便宜，真正贵的是为了便利而要买车，尤其又要好车
: 育：基本教育之外，很多都可以透过线上学习、书本自修，
: 讲难听点，台湾一堆人读学店、读硕士博士，结果工作根本用不到，浪费钱
: 乐：免钱的娱乐本来就一大堆
: 最后回到这篇的主题
: 美国这次大洒币，基本上快等于全国实施杨安泽的“无条件基本收入”了
: 会不会因为这次的疫情发现：
: 其实现代社会，已经可以慢慢走向很多人不用工作(或很少工作)
: 还可以维持不差的普通生活
: 而未来工作只保留给真正重要的职位，跟有想赚更多钱的那些人
: 注：<40%的工作没意义，为什么还抢著做？论狗屁工作的出现与劳动价值的再思>
: 这本书就点出这个问题了
消费券和UBI其实还是不同的概念
消费券是一次性的救急
当然如果常态化，那就是UBI了
对于一次性或者常态性的收入，人的经济行为与动机是不同的
因为经济行为受到预期的影响很深