※ 引述《Dukkha (新手)》之铭言：
: 今天2兆美元
: 投票前有一个小插曲
: 南卡 共和党一个黑人参议员
: 反对
: 为什么呢？
: 他说这次失业补助时薪是24美元（750台币）
: 在我的选区 很多人时薪根本不到这数字
: 会有很多人宁愿辞职
: 不工作薪水更高 哈XDD
: 葛拉汉（Lindsey Graham）希望对低收入族群的失业保险有所限制，警告若不加以限制，
: 会导致数百万人拿到的失业救济比他们工作时赚得前还多，从而破坏整个经济。
: 葛拉汉和内布拉斯加州参议员Ben Sasse、佛罗里达州参议员Rick Scott
: 以及南卡罗莱纳参议员Tim Scott共同表示，在四个月的时间内，每周为这些人提供600美
: 元的额外失业救济金，反而会鼓励雇主裁员和工人情愿失业。
: 财政部长米努勤则表示，每周600美元的统一标准“是我们唯一能够确保所说的那些人能
: 够快速并公平拿到钱的事。”他说，依照不同情况量身定制需要花太长的时间。
借这个标题，我在想一个问题：
这次的疫情，会不会改变整个世界的经济型态？
观察一下现实
这次的疫情造成很多人在家工作、不用工作，或是直接被裁员
但整个社会有崩溃吗？
当然台湾新闻是报的很夸张
但除了很多人因为直接因为肺炎而死之外，
真的有因为很多人没工作，而有造成大饥荒？造成一堆人挨饿吗？
我看到的是，一堆人被关紧闭，还能拍片做乐
而美国一堆人失业后，竟然股票开始狂涨？
我的问题是，会不会透过这次疫情发现：
很多人在家工作，其实跟在办公室工作是没差的
甚至很多工作，一两个月不做，好像也没差太多...
更夸张的讲，一堆工作根本有跟没有一样....
大家工作上应该都会发现某种很好玩的现象是：
有时管理阶层越少，效率反而越高
扩张到现代经济活动上，很多名字很好听的职业，其实好像少了他们也没差
例如顾问、分析师、规划师、管理师、还有投资长XD
(注)
仔细想想
以现代科技，如果要维持全部人类的基本的生活，
好像不需要太多人工作就可以达成...
食：食物原料就很便宜了，大家花大钱反而是为了吃精致食物，伤身
衣：一般衣服，便宜，大家花钱都是为了追求更美、更不一样
住：如果不要求好地段，其实是可以便宜的
行：公共运输本来就便宜，真正贵的是为了便利而要买车，尤其又要好车
育：基本教育之外，很多都可以透过线上学习、书本自修，
讲难听点，台湾一堆人读学店、读硕士博士，结果工作根本用不到，浪费钱
乐：免钱的娱乐本来就一大堆
最后回到这篇的主题
美国这次大洒币，基本上快等于全国实施杨安泽的“无条件基本收入”了
会不会因为这次的疫情发现：
其实现代社会，已经可以慢慢走向很多人不用工作(或很少工作)
还可以维持不差的普通生活
而未来工作只保留给真正重要的职位，跟有想赚更多钱的那些人
注：<40%的工作没意义，为什么还抢著做？论狗屁工作的出现与劳动价值的再思>
这本书就点出这个问题了