到四月中为止都还是看空啦，但空军不要乱引用新闻然后影响别人决策啊…
以下浅见：
一, 这个医药新闻有很大的问题:
1. 文中提到的case series，只
有12个病人，数目太小
-> 即使有效，也无法显示出统
计上的差异，且没有办法进
行subgroup analysis来讨论
哪些病人可获得最大的效益。
2. 这12个病人没有严重和重症
之病人
-> 没办法有效的看出减少之院
天数，待在加护病房的时
间，或者死亡率。
3. 文中“半数无效”太模棱两
可，如果是response rate
50%的话，以这篇仅12个病
人，且都是轻中症，那看反应
率50%已经显示出这个药物非
常有效果。举例来说，研究显
示吃克流感的(非重症)病人，
也只能早12-24小时缓解症状。
4. 文中肝指数上升并不是造成严
重肝损伤，许多药物都可能造
成肝指数些微上升 (常以正常
值三倍到五倍以上当作停药参
考)，例如降血脂药，抗生素…
等等。文中甚至没有提到任何
一位病人因副作用必须停药。
二, 瑞德西韦于中国两个大型临
床试验于四月初就会有初步
结果，于五月初完成结果就
会出来。这两个临床试验将
病人依严重度分成两个研究
族群，分为308和453个病人
https://i.imgur.com/Cc6ykFU.jpg
https://i.imgur.com/Hh5R1Cj.jpg
三, 美国策略在于降低重症率和
死亡率，这也是为什么要扩
大筛检 (来得来速筛检的通常
都是比较年轻和轻症的)，目
前已经降至1.2%。如果瑞德
西韦于严重和重症病人的疗
效很乐观，那对于压低死亡
率会更有帮助。如果死亡率
压到1趴以下，恐慌会小非常
非常多。
https://i.imgur.com/5cGkABK.jpg
四, 为什么(中国)意大利伊朗西
班牙等国家的死亡率会如此
高？
https://i.imgur.com/POsRfuE.jpg
1. “需要住院”的病例数上升太快，造成医疗系统瘫痪的话，死亡率会明显上升，尤其
如果院内感染严重，通常被感染的都是老弱的病人。所以像目前台湾病例数缓慢增加基本
上对医疗系统还算可以负荷的。
2. 年纪是一个重要因素，尤其医疗需求>供给的时候，之前有意大利医师就说过老年人会
被放在比较后面 (和家属谈的时候可能会倾向不插管不急救的方向)，那死亡人数当然会
较高。
※ 引述《iowarain (猜火车 )》之铭言：
: https://heho.com.tw/archives/74426
: 瑞德西韦 半数无效 副作用严重
: https://time.com/5806312/coronavirus-treatment-cost/
: 治疗费用 34927镁
: 一堆多多别幻想了
: 发发解药文只是要下车
: 一堆检验免费就在高潮
: 多数人根本没钱治疗
: 一堆有轻症的根本不会去验
: 美国根本才刚开始而已
: 以下开放多多说早反应完了