: 急什么？
: 先看看这支病毒致死率有多少吧～
: 中国医疗差
: 如果中国致死率不到3%
: 台湾应该就不到1%
: 如果致死率不高 就只是支没看过的普通病毒而已
: 流感每年都几千几万人中
: 死的都抵抗力弱的老人
: 所以 先看看死亡率到底多少 再来看需不需要怕吧～
不急。你落入辛普森悖论而已。
以下出自维基百科:
有前医护人员指出，比较2003年SARS和季节性流感疫情，指出流感疫情比SARS同等甚至更
严重云云。这些比较在流行病学上都极有问题，变成没有意义而且极为夸大的比较。要比
较疾病的严重性，第一个可直接比较的数字是病案致死率（Case Fatality Rate，CFR），
就是特定期间（如一年内）死亡的数字除以确诊病人数量。分母基数相当重要，如不考虑
基数的差异只比较死亡数字是完全没有意义。任何病症长者的死亡率都比较高，流感专攻
长者，SARS却攻击壮年同样强悍，将两种针对不同年龄组别的病症死亡数字组合作比较，
会堕入辛普森悖论（Simpson’s Paradox）的圈套。流行病学上最简单的解决方法，
是将MR（Mortality Rate，MR）分组比较。
目前"传"已经有医护人员感染（超过１０位以上），并且已有病危患者
代表这个病毒对壮年人影响类似SARS。
你先去问第一线的年轻医师怕不怕，再回来说这个病有没有什么？