※ 引述《tagso (白菜一斤多少钱?)》之铭言：
: 广明：未直接与惠普交易 若二审败诉仍可能上诉
: https://money.udn.com/money/story/5612/4268861
: 2020-01-05 14:45中央社 记者吴家豪台北5日电
: 广达旗下广明光电遭美国惠普控告违反美国反托拉斯法，广明今天表示，未直接与惠普有
: 任何交易，即使美国上诉法院二审若仍败诉，仍有上诉至最高法院的可能性。
: 广明发布新闻稿说明，2019年10月22日接获律师通知，广明与惠普（HP）在德州联邦地方
: 法院的案件已由8个人的陪审团作出事实判断，并于同年10月25日收到一审判决书。陪审
: 团认为广明有参与价格操纵，进而与其他6家厂商连坐，全体被告被判赔1.76亿美元（约
: 新台币52.87亿元）。
: 广明指出，惠普取得一审判决后，依联邦法进一步向地方法院法官要求将赔偿金提高3倍
: ，广明也依联邦诉讼程序提出抗辩。地方法院法官在未具理由的情况下，仅以一页判决的
: 方式就行使其裁量权，准许赔偿金提高为4.39亿美元。
: 广明表示，对惠普一案，广明之所以坚持不与惠普和解，是因为广明从未直接与惠普有任
: 何交易，广明仅是索尼（新力）及飞力浦公司的代工厂，由其直接销售予惠普全球各地分
: 公司。惠普也清楚知悉广明作为日本与欧洲大型公司的代工厂，并无操作价格的能耐。因
: 此，惠普诉讼在事实上并无所本。
: 另一方面，在诉讼成本上，惠普要求的和解金额高达其他原告和解金额的数十倍，广明认
: 为惠普的要求显非善意。因此广明在尊重美国司法机关的情况下，仅能持续与惠普周旋，
: 而非无底线的让步。
: 广明认为，美国法院对广明的制造与销售行为没有管辖权。当任何美国的原告指控外国公
: 司进行价格勾结，致使其在采购上支付过高的金额而提起违反美国国内不公平竞争法时，
: 原告必须证明这些产品是由美国直接采购并运至美国。但在惠普案中，广明并无直接销售
: 予惠普的交易行为。
: 广明强调，就惠普案的所有诉讼程序而言，美国一审法院是由陪审团就事实作出认定，二
: 审3名法官仍然需要对一审法官就法律适用的指示与裁量权是否恰当进行判断。即使经美
: 国上诉法院二审审理后仍判决广明败诉，本案的性质仍然有上诉至最高法院的可能性。
: 广明说，若经美国司法程序确认后，惠普仍需亲自至中华民国法院进行执行。我国法院在
: 审理是否许可执行时，依中华民国民事诉讼法第402条规定，外国判决的法院无管辖权，
: 我国法院仍可不承认外国判决。而外国法院判决内容或诉讼程序违背我国公共秩序、善良
: 风俗时，我国法院也不会承认外国判决。因此，广明将透过美国与中华民国的司法程序捍
: 卫公司及股东权益
: 简单来说
: 广明公司态度是要打到底
: 律师可能已经跟广明说了2审结果可能不会太好
: 所以开始争取可以再上诉的可能
: 然后开始游说台湾政府不要执行美国法院的判决
: ........
: 这篇看来 广明情况不妙..
为此我去查民事诉讼法402条
可翻案的是
广明根本没跟HP有关系（无管辖权）
正式的只有广明跟Sony
这样也告得成还有三倍赔偿是不是代表
美国人都护自己人
(也是人之常情）
就像在硅谷
每个人看到苹果都跟看到神一样
民众当陪审团
去那里告的外国厂商哪一个能赢
西方国家依旧歧视有色人种
还极其严重
不要说英国老牌国家法律发展几百年
之前的必翔老董跟英国代理商的判决
还被法官说你很greedy很有心机（以有色眼光看待
判决书可以这样写吗？
代理商要求往后十年没有代理的赔偿也不合理
结果英国法院准了
讽刺的是这家英国公司到现在已经解散
重点是到台湾强制执行
法院核准玉山户头直接被扣了十多亿
我觉得我国法院金公平
公平到不保护自己的国民
甚至402条有一个若双方不承认对方法院判决则外国判决无效
近年法院解释变宽
只要“可合理期待”对方以后会承认 （ 或许是100年也可哟）
或是没有明确反对也行（根本是自欺欺人
中华民国法院太公正了
但相反地
你拿中华民国法院到外国强制执行 较容易被拒绝
特别地位什么条约都无法签
甚至如新加坡还会用个案处理同意或不同意强制执行
这在小国外交下也比较合理
402那四条太难达到了
但国外民事判决很容易就能来我方执行
在外国法院容易偏袒外国人的前提下（看看林克颖案无法引渡
我国法院的正义还是正义吗
是不是天秤已经倾斜了？
希望希望法界人士能打脸我
如果最后定谳拿来台湾强制执行
法官有拒绝核定的guts
我才能说这才是正义
（所以同理可证
若在台湾遇到阿兜啊对你做错事
告民事下去就对了
他说没钱就去他母国声请强制执行
如果母国拒绝就投书媒体
这种案例一多
咱们法官才知道
402的互惠互相承认要从严认定
不然都是国民被吃豆腐