这案还可以继续上诉,
刚刚广明有上重大讯息公告了
https://news.cnyes.com/news/id/4429819
广明:光驱限制价格反托拉斯诉讼乙案之法院一审增补判决。
第2款
1.法律事件之当事人:广明光电股份有限公司、Quanta Storage America, Inc.
2.法律事件之法院名称或处分机关:南德州联邦地方法院
3.法律事件之相关文书案号:
4:18-CV-762, Hewlett-Packard Company v. Toshiba Corporation Inc. et al.
4.事实发生日:109/01/03
5.发生原委(含争讼标的):
本公司及子公司Quanta Storage America, Inc.连同等其它被告接获南德州联邦
地方法院就光驱限制价格反托拉斯诉讼乙案之增补判决
(Amended Final Judgment)增补损害赔偿金额至439百万美金。该增补判决系HP
依据联邦法就陪审团作出事实损害赔偿金额认定后向法院申请三倍惩罚性赔偿，
进而由地方法院法官行使裁量权。
于本案宣判前，美国司法部及中华民国公平交易委员会均在事实上认定本公司
及子公司Quanta Storage America, Inc.并无违反美国或我国之不公平竞争法
而无任何处分行为。本公司及子公司Quanta Storage America, Inc.亦在本案
中向陪审团提出本公司仅为Sony Optiarc Inc.之代工厂商，于事实上系由
Sony Optiarc Inc.购买本公司及子公司并销售至HP，与本案中的其它被告公司
直接与HP进行交易之商业模式明显有所不同。
就HP向法院申请之三倍惩罚性赔偿，本公司于审后阶段(post-trial)依相关前案
判决向地方法院法官主张其相对应之联邦法系补偿性质而非惩罚性质。同时，依
据本案事实与本公司之情势，该三倍补偿性赔偿殊无适用。本公司对地方法院法
官就法律适用之违误深表遗憾。本案于一审程序已正式结束。本公司将依美国联
邦诉讼法程序依法向联邦上诉法院提出上诉，以维公司与股东权益。
6.处理过程:已委任律师事务所进行上诉。
7.对公司财务业务影响及预估影响金额:
因全案已移至联邦上诉法院且审后事证开示程序仍未进行，一审判决并非最终判
决结果，本公司将与律师讨论后续相关对策，故对本公司营运之影响尚待评估。
8.因应措施及改善情形:无。
9.其他应叙明事项:该案系于台湾时间1月3日晚间11点28分接获通知。
※ 引述《wavespirit (乡民进化论)》之铭言：
: 1.原文连结：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3029915
: 2.原文内容：
: 赔偿金变3倍！ 广达旗下广明光电判赔惠普132亿
: 〔财经频道／综合报导〕广达旗下广明光电，遭美国电脑大厂惠普控告违反美国反垄断法
: 一案，美国法院最新裁定将广明对惠普（HP）的赔偿金提高3倍，达到4.39亿美元（约新
: 台币132亿元）。
: 《彭博》报导，美国联邦地区法院法官希特纳（David Hittner）周五表示，广明光电没
: 有提供任何可让他驳回陪审团先前所做出判决的理由，因此他裁定将广明对惠普的损害赔
: 偿金提高3倍至5.28亿美元，而扣除其他已与惠普和解的公司所支付的8900万美元赔偿金
: ，广明实际支付的金额为4.39亿美元。
: 根据报导，广明的律师对于赔偿金额提高3倍没有评论，但广明在审判过程中曾表示将损
: 害赔偿金额提高3倍，将违反宪法规范的不得过度惩罚性赔偿 ，但最后法官并不采纳广明
: 律师的见解，并表示反垄断法允许将3倍赔偿视为补偿性，而非惩罚性损害赔偿。
: 惠普律师则向彭博表示，惠普希望这项判决，能给全球的供应商一个强而有力的讯息，就
: 是当你违反了美国的反垄断法，将会有严重的后果。
: 惠普在2013年10月，指控广明等7家光驱厂商联合操控价格，包含日立乐金数据储存、
: 索尼、松下等公司都相继与惠普和解，只有广明选择与惠普进入司法程序。而美国联邦法
: 院陪审团在去年10月裁定，广明及其子公司Quanta Storage America, Inc. 须赔偿惠普
: 1.76亿美元。
: 去年10月裁定出炉后，广明曾发布重讯表示，美国司法部及台湾公平交易委员会，军认为
: 广明并无违反美国，或台湾的不公平竞争法，而无任何处分行为。广明也强调他们仅为
: Sony Optiarc Inc的代工厂，实际为Sony Optiarc Inc委托广明及其子公司直接销售至HP
: ，与其他被告公司直接与HP进行交易之商业模式有所不同。
: 3.心得/评论：比起第一次宣判结果高出不少，根据资料广明资本额27.8 亿，市值117.5亿...