1.原文连结：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3002983
2.原文内容：
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/12/09/phpiaXQgo.jpg
大联大公开收购文晔案，已进入投资人申请应卖的尾声，但是，大联大公司竟然可以在这
么敏感及缄默期，无预警的更改收购截止日。图为大联大董事长黄伟祥。 （本报资料照）
2019-12-09 08:39
大联大公开收购文晔案，已进入投资人申请应卖的尾声，但是，大联大公司竟然可以在这
么敏感及缄默期，无预警的更改收购截止日。图为大联大董事长黄伟祥。 （本报资料照）
〔财经频道／综合报导〕大联大公开收购文晔案引发市场极大争议，林姓资深媒体人指出
，已进入投资人申请应卖的尾声，但是，大联大公司竟然可以在这么敏感及缄默期，无预
警的更改收购截止日，而公司提出的理由是：让公平会有更充裕时间释疑此收购案。但回
过头看大联大的公开声明指出，在询问普华及理律两家律师事务所的律师专家意见后，均
认为此收购案不符公平交易法第10条所定订结合的态样，无需事前申报，既然都无关公平
会的事，那为何大联大在逼近收购截止日前，还主动要求延后收购日？而主管机关也闷声
不吭。
大联大更改收购文晔截止日后，被收购的文晔股价，迅即被这个重大消息冲击，出现大幅
度的波动，原本计划买文晔股票要参与这椿收购案的投资人，马上遭到无情的打击而损失
惨重。这不禁让市场高度质疑，大联大的董事们是否已违反证交法第155条，意图影响行情
之嫌。
林姓媒体人表示，进行一桩收购案，以下这三个重要条件最受市场关注，也是构成日后收
购案是否成就的三要素，包括：收购价格、收购股权数量及收购日期。这三个要件缺一不
可，同时也不能准许随时异动。
但是，大联大公司竟可以将收购截止日，说改就改，不管他们第一次对外公告的资讯已遭
破坏，而主管机关却也束手无策、无法管理，任由业者在资本巿场大玩多空两手策略。
日商百尺竿头对乐升科技的收购案，最后因收购者不愿完成交割，股价崩盘，参与被收购
的投资人落得血本无归，此案例被外界封上“真炒股、假收购”。
在乐升案对股市造成的杀伤力，仍余悸犹存之际，这次大联大对文晔的收购案的首波杀伤
力隐约已造成，如果主管机关还不出手管理的话，后续是否还会其他无预警的突发状况干
扰市场，这正是投资人最担心的事。
每年国内资本市场都会出现几桩的收购案，例如前几年的日月光二度收购硅品最受瞩目，
而有关上市柜公司的收购案管理法规，经过多次的洗礼，还是出现漏洞，凸显法规上的订
定仍不够周延，以致让心懐不轨的业者有机可乘，我们高度期冀主管机关能深入探讨，亡
羊补牢，建构一个更公开透明、公正公平的资本与发行市场，防范不肖业者借由“收购案
”的灰色地带，公然破坏市场秩序。
3.心得/评论：
其实乐升之后的条款加上的条件根本没用，银行都有在证明上放免责条款，防不了恶意的秃鹰