※ 引述《imreader (imreader)》之铭言：
: 当公司上市发行后，若有增资，
: 虽然原始股东都会有优先承购权，但若增资不跟的话，
: 通常股权就被稀释了。若公司获利也没成长，
: 不断的对外增资的情形下，原始创办人的持有股权比例
: 不就会大幅持续下降。每年能拿到的股利也会下降，
股东的持股会被稀释 基本上只有再增资的时候会发生
这基本上就两种状况，公司经营太差需要有外部资源，另一种是 公司前景大好
要快速冲刺，前者不讨论，反正不增资应该也没有股利可拿，当发生后者时，
只要公司持续维持每股获利能力
甚至更好的获利，那大股东 就投股权被稀释有何差别?
股本提高30% ，获利提高30%， 每股获利不会改变，如果达不到? 那是经营问题
只要股利政策没变 他配到的钱 不会变少啊?股利并不会如你所说下降
: 当然若透过占有董事会，透过董监事年度配股，
: 也是能达到维持股权的效果。只是这样就必须对公司的事务不放手。
: 我比较好奇的是，像国内企业主在创办这些上市柜公司
: 后，就算退休了，要如何维持公司的股权比例。我以 FB
: 来讨论，假设创办人若在公司上市之初拥有公司股权 10%，
: 且所有增资都不跟，创办人要如何在 FB 对外持续增资的
: 情形下，一直维持公司股权在 10%，若那天创办人退休了。
: 他要如何维持公司股权仍在 10% ？
股权稀释主问题在于 对公司的掌控能力，而不是股利分配上
要维持掌控能力通常的做法应该是发行不同等级的股票，例如google 有在市面流通的A股
也有创办人们持有的B股，B股的投票权是A股的十倍
FB 也是用类似的方式，算是为了引入更多资金 又避免被分权下的妥协方案
这些创业者拿自己的分红 跟投资客换取投票权而以