1.原文连结：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2989023
2.原文内容：
IC通路龙头厂大联大（3702） 公开收购第2大通路商文晔科技（3036）股权一事，文晔员
工成立员工自救会，今天举行记者会，坚决反对大联大恶意并吞，呼吁公平会、金管局、
财政部及检调机构进行此案涉及垄断、危害市场竞争、内线交易及诈欺等疑虑进行调查。
员工自救会今记者会纷纷拿着“强摘果子不会甜”、“守护文晔科技”、“请主管机关调
查合法性”，心情悲愤指出，大联大此举将严重影响到文晔员工2400多个家庭的生计，员
工展开连署人数已超过600人，且持续增加中。
文晔员工自救会引述报导指出，大联大与文晔一旦合并，只会造成1加1小于2的效果，二
者客户重叠性高达6至7成，巿场互补性低，这将造成下游客户抽单，原厂除了担心二者联
合议价与采购外，更担心台湾巿场陷入单一通路商的垄断性，扬言不惜转换代理商，这椿
交易的后果将使得文晔、大联大、供应商、客户、股东及员工等多方均呈现输家的局面。
自救会表示，根据大联大100年度至103年度年报显示，大联大99、100年连续整并其他企
业后，101年度的营运状况却全面衰退，净利更大降6亿多，并且3年间大幅裁员984人，因
此为了文晔员工2400多个家庭的生计，“我们绝不接受牺牲员工权益的企业”。
文晔员工自救会疾呼，主管机关及检调单位针对大联大公开收购公告前，文晔股票价量异
常波动、券商分点交易爆量，有没有内线交易？大联大向银行以短期融资作为本次收购超
过4分之3之资金来源，又于公开收购说明书中揭示财务性投资、长期持有，这种以短支长
的方式，对大联大的财务结构有利吗？合法吗？符合银行融资的目的和用途吗？有没有对
本次应卖人虚伪隐匿？大联大若再以不同价格启动第2次收购，是否构成对主管机关、本
次应卖人诈欺之疑虑？
3.心得/评论：
现在买一张放到12/12 可拿3,700多，报酬率9%
大胆一点买10张其中5张融券锁价差，也可有丰厚的回报
不懂股票怎一直跌?