楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-11-05 10:16:21美国正式启动退出程序，也就是2020年的这个时候美国就完全不用鸟巴黎协议了
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201911050008.aspx
Mike Pompeo重新表达去年Trump对于巴黎协议的看法
"unfair economic burden imposed on American workers, businesses"
对于美国劳工和企业不公平的经济负担
绿能/绿能凭证这种东西是由政府创造出来的寻租/竞租市场
以传统经济学理论来说，寻租/竞租对于市场经济的是弊>利
毕竟其所产生的效益<其损失的效率
那为什么欧美当初会疯狂推行这个竞租行为呢?
主要就是因为欧美本身的经济动能在当时似乎看到了一些末路
经济动能本身照理来说以资本主义社会来说是不需要创造的
但各国彼此都在竞争，加上你有全世界最大的计划经济体在那边玩弄资本主义
所以欧美不得不用施加更多手段来保持领先
要知道，欧美国家在金融海啸过后的，一直都靠着宽松政策(QE)在复原
尤其是欧洲，海啸过后复原到一半就碰到欧债危机
他们不得不下重手做了更多竞租手段来保护自己领先的地位
所以创造了巴黎协议这种东西
你不要以为巴黎协议单纯只是为了保护地球、维护环境云云
这是充满了经济行为以及某方面的掠夺的一个条款
毕竟欧美在科技资产的老本还是远比那些新兴经济体强大很多
而竞租行为就是经济体大说了算
那川普为什么要退出呢?
我猜主要原因有几个
1. 这些竞租手段和川普将生产移回美国的大方向是相违抗的
因为绿能本身的效率就是低落，你用竞租手段让生产付出更多代价效率又更低了
2. 美国其实2015年以后就脱离了经济泥淖，欧洲干我屁4
2014年的时候美国几家科技公司(AMD/美光之类的)都在谷底
3. 中国的计画经济的竞租手段玩得比欧美还夸张XDDDDD 他们绿能速度太快了
讲完美国，回到台湾
我大概可以理解蔡英文的策略就是一起加入这个竞租集团的喊价者
可是她对REC(绿能凭证)的理解太浅，也对台湾产业的结构太不了解
还有她用欧陆、北美等等大陆型国家的模型想套到台湾上面就真的有点脱节
一来气候、二来大陆型电网两大因素就让台湾受到的限制很大
其实也不是不能继续搞下去，但你在小岛上玩REC的成本一定要精算
不是在那边拿趸购模型剩下就拿LNG来烧这种偷懒模式
比大学生做报告还懒，甚至比在那边玩1111电商游戏的消费者还不如
今天美国看起来不太想玩下去这个竞租家家酒
你台湾要怎么做呢?
※ 引述《aJan5566 (中肯56)》之铭言：
: 前两天川普宣布退出了巴黎气候协定
: 原因是为了让美国发展不受限制
: 有人能推测或分析此项行为对台股会有什么影响吗?
: 像是: 美国经济发展->美元升息->亚洲市场汇率影响->台股震荡
: 之类的
: 本鲁是认为美国此举不利台股，毕竟美国开始发展，外资都会往美股集中
: 台股势必受到冲击...