※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 很多人不知道台股已经脱离教科书和一般认知有多大
: 主因是台积电权重高到严重扭曲市场
: 1.台积电目前占台股权重高达22.8%
: 拿掉台积电 台股指数必须打八折
: 所以现在台股实际上大约九千点出头
: 这才是各行各业实际的感受
: 一般媒体只会看股价 吵股王是谁
: 上古时代有国泰 和申堂
: 近代有宏达电 大立光
: 但他们从来没有在台股权重占超过10%
: 单一间公司在指数占超过20%
: 这才是台股前所未有的事情
: 2.顺便提一下
: 苹果和微软 在NASDAQ各占11%
: 以前就已经一堆人在质疑NASDAQ指数失真
: 因为苹果微软这些公司几乎寡占过高权重
: 台积电22% 可是苹果+微软的等级....
: 3.老实说 台股早就该推出一个指数
: 那就是拿掉台积电后的指数
: 这才能真正反应台湾所有上市公司的市场现况
: 台积电占比高到 你买台湾五十
: 还不如买台积电
: 因为这两者根本100%相关
你的思考盲点在于统计学目的的谬误以及对指数目的的不了解，让我来解释给你听。
你想表达的应该类似于像是平均薪资的统计概念，少数富人的高所得影响到统计上
的偏差，以至于统计失真，其实大部分人都还是穷人,你想类比的应该是这种概念。
首先，的确在上述例如平均薪资的例子，统计上的目的，因为我们在乎的是大部分人
的收入状况，所以我们会希望去除掉影响统计结果的太高的因子，也就是少数有钱人，
来真实反映其实大部分人没那么有钱的状况，通常会用中位数法取代。
但在这里，指数的目的并不是反应市场大部分企业的状况，他反应的是一个类似总市值的
概念，举例来讲类似NBA球队的得分，你应该知道NBA都有明星球员吧，明星球员往往一
得分就是球队总分数的2/3以上，剩下的小球员往往只能得点个位数分数，如果今天有一
个球队经理人跟你讲，你看勇士队都是那几个人在得分，其他大部分人，其实都没啥得分
,所以勇士队其实是个烂球队，相信你一定会满头问号，再举例，照你的说法类比就像是
,今天一场球赛结束,裁判走过来跟LBJ讲，诶，你的分数要扣掉，因为你一个人影响总球
对得分太多，没办法反映真实状况，所以要把你分数扣掉, 想想看LBJ听到一定觉得荒谬
之极...
假如今天要设立一个新的指数来追踪NBA某支球队的得分，并且跟金融市场一样有ETF,有
期货可操作，有人会去在乎LBJ一个人影响指数太多吗，或是因为LBJ太强所以要把他踢出
指数吗，想想就知道这逻辑很荒谬，他就是这球场上的一份子，他能力强影响最终指数很
多就该纳入统计，为什么要踢出去？在这里金融指数跟NBA指数一样，我们在乎的是总市
场强度跟总球场强度，我们并不在乎是不是只由单一几个点贡献总值，事实上这也是必然
发生的状况，因为真实世界是强者恒强，弱者恒弱，就像球场上一样
你如果真的是想知道整体市场大部分公司的情况，看的应该是腾落线或多空家数指标，把
台积电踢出指数没啥意义而且很荒谬。