Re: [请益] 指数型ETF跟策略型ETF哪个经的起考验

楼主: m180 (月薪180)   2019-09-27 23:08:23
※ 引述《than09138 (tony wu)》之铭言:
: 如题
: 早期的0050。 属于纯指数型etf基本上就是台湾前50家公司的表现来选股
: 算是非常像纯指数型etf
: 后来的0056 00692。 或是后来很多etf都不在是纯指数追踪类
: 反而说属于策略型etf
: 如果啦。 要投资股市30年
: 指数型跟策略型ETF
: 哪个比较经的起考验
我发现很多人在比较0050/00692时似乎容易忘了一点:
00692依据他的策略选出100档个股后 还会“依据个股的市值权重”配置
(而00692的筛选条件通常也会挑出包含绝大多数0050那50档“大公司”)
也就是说00692虽然是策略etf, 但这个策略的最后一条是“依据市值权重”
(比方说台积电在00692里面一样是占据最大的成份)
所以和0050并不会相差太多 也因此能够隐含追踪大盘的特性
以上看法若有误 欢迎指正 我也是最近才加入00692阵营
主要是考量到0050不曾考虑调降内扣0.44% 实在没必要死忠这一档
(VT在伯格死后 甚至还把0.04%更进一步调降到0.03% 不知道0050拿翘啥么)
再者富邦定期定额一折太有诚意
有时在想富邦也根据0050一模一样的方式被动挑选100档就好 重点是那个费用率
再加上发现上述00692的筛选方式一样会挑出大公司在按照市值去分配持股比例
其实也够追踪整个大盘了...(毕竟台湾也就那几家大公司)
只能说0050行销成功炒作 名称取得响亮 00692啥富邦治理有够烂的名称和代码
就叫00100“台湾一百分”就好了
作者: SP500StrongB (标普500十万点)   2019-09-27 23:16:00
说真的 撑过金融海啸 又能创新高的 都算撑过考验不然基本上都是屁话 因为遇到一次海啸 就回家了XD0050 0056基本上都有撑过去这有点像是 你究竟是要买SP500 还是买VTI...SP500也只占美股大约80% 根本没必要一定要全买
作者: The4sakenOne (透明人间)   2019-09-28 08:31:00
0050 内扣费这么高真的很糟糕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com