: 这两天闲来无事看一下以前买的公司的品格2这本书，看到第六章在讲三阳工业老板黄世
: 惠质押股票最后导致经营权失去的事。
: 但是我对书里的某些描述不太了解，所以想问一下，看看有没有知道的朋友可以回答。
: 1.根据书中所说，黄世惠原本持股12％，质押给银行被断头卖到8％，被有心人买走，但
: 是另一段说到，后来三阳经营好一点之后，银行又卖出这些被套牢的三阳股票。
: 我的问题就是，质押股票断头被卖我可以理解，等到后来股票涨上来之后，银行怎么可以
: 卖出原来质押的股票呢？这些股票又不是银行的。
我人在高雄 当初写作资料在旧电脑...
一般来说 质押股票如果跌破设定价(甚至是接近) 银行就会要求补足担保品
如果债务人无力或不理 银行就"有权"处置这些抵押品 而且会把你抵押金不足的部份
和积欠利息及债务部份 也当作债权 一并算利息 (就是一般说的利上滚利)
所以当三阳股价上涨 只是银行认为可以回点本 不代表卖出价就是高于抵押设定价
也不代表卖出后 就足以偿清黄世惠原本的欠债
顺便回答下面 债权15亿 卖了13亿 是的 银行会要那2亿的 而且如上说的 是会把这2亿
加计利息向债权人要的
: 2.如果我有30亿的股票，如果跟银行质押15亿出来，后来股票下跌，银行断头卖出拿到13
: 亿，银行会跟我追讨差额2亿元吗？
: 如果会的话，那很多书上说，董监质押股票不好，因为老板等于是根本没真正投资什么钱
: 在公司上。
: 可是如果银行不会追讨差额的话，那搞烂公司就算了，反正至少我领了5成走了，银行会
: 追讨差额的话，我觉得质押股票顶多算是借钱而已，看不出来董监质押对选公司正直善良
: 专注本业有什么太重要性，这种想法是我太天真了吗？还是这些书的思考的确有其严肃性
: 我没想到？
先给大家一个观念 只要是涉及到人的事 就没有什么百分之一百绝对是这样
只是常理来说 如果我持有一家股份愈低 我想掏空公司的意愿"可能"愈高
如果我持有100%股权 我去掏空公司干嘛? 这样的人一般只会想去节税(掏空国家)
如果我持有1%股权 那公司赚100元 等于我只有赚1元 我当然会想办法帮自己多赚点
股权质押高 往好处像叫财务杠杆操作灵活 (像某x姓家族)就是
但这样做除了增加掏空诱因
另一个风险是决策者容易去从事高风险(胜者为王 败了我损失了不大)
我并不认为高质押不好 不喜欢的是现行制度帮高质押者开后门 让股东会前夕只要解除
就可以重得投票权的模式 等于鼓励经营者去财务操作自己的股票
这是我一点想法