1. 标的：00692
2. 分类：请益，以十年来看，现在的00692有被低估吗？
3. 分析/正文：
00692是策略投资，追踪的是台湾公司治理100指数
因此买它不等同买大盘的绩效...所以波动风险比005来得更低
当然一定会被战“流通性低”的问题
一年配2次的ETF，值得加许“内扣0.185%”
以2019年买100张来看，往后每年用股利+现金再买15张，
买到2029年就有250张，
以复利的角度来看，可以赚到价差(量放大后上涨）及股利吗？
4. 进退场机制：(非长期投资者，必须有停损机制)
十年内不退场
ps：不知道有没有违反版规，谢谢

“买它不等同买大盘的绩效所以波动风险比0050来得更低”，这句话逻辑很怪。

这种问题应该只有10年的人后才知道吧？

简单来说他跟0050的区别只是台积电的占比...台湾大部分ETF只要包含台积电的...都差不多还有你的标题跟内容的关联性在哪...你内容只是在阐述一件事情而且考虑低不低估你还得考虑通膨 利率 折现回来...

当年有个傻子一直买波克夏买成大富翁了

(一)请注意：策略投资不代表“不好”。任何选股策略的出现都是为了打败大盘，取得超额报酬；如果有一种策略，在扣掉交易成本后，它的长期绩效相对大盘能输少赢多，它就会比单纯的被动投资更好。(二)交易成本：00692虽然是策略投资，但它的整体交易成本反而低于0050，也代表你所投资的资金有更多比例用来钱滚钱，而不是被券商吃掉。(三)长期绩效：00692成立迄今仅约两年，虽然无法断言长期发展，但若从成立日开始比较，它至今的绩效19%远胜大盘的8%。若比较近两年大盘最低点(今年1月4日，加权指数9382点)，大盘绩效-6%、0050绩效-1.3%，00692绩效3%。若回溯指数成立的104年起算，该指数每年报酬率也都胜过大盘3~4%。故可证明：至少从成立起迄今五年，这个选股的策略能在涨幅高于大盘，遇到波动时的跌幅也低于大盘。(四)策略透明度：一般主动投资，是靠经理人和投资团队不甚透明的主观选股。而公司治理100指数则是由证交所编篡，评鉴及选股方式完全公开透明，不由得经理人任意选股。这种机械式的选股策略，不用担心太过自信的经理人一时脑冲选错股。(五)流动性：至于00692最常被批评的流动性，以它目前的成交量来说，一般小散户根本无需担心买卖不易。(六)00692真正的风险在于：它是重押单一国家(台湾)的股票，而你无法预测台湾20、30年后的经济是成长还是衰退。就资产配置的观点来说，仍然需要搭配其它组合来分散风险。任何策略都有风险。即便0050，也是追踪台湾50指数这个选股策略，而不是完全紧盯大盘。真正的关键是：这个选股法在大盘上涨时是否能超越大盘，在大盘下跌时是否能跌得较少，甚至有正报酬。买00692不是“自认”可以超越大盘，而是从指数成立起五年内，不管大盘涨跌，其绩效都胜过大盘，这是明明白白的数据，不是我“自认”。抱歉，说0050是策略选股确实是我的不对，感谢前辈的指正。