原文就不引了，简单写几点：
1. 进度问题
这边能呈现的资料都呈现出来了，我也同意再吵下去没意义，
就我的观点再简短summarize一下
a. 华为5G01 demo 的进度和数字和高通X50几乎一样
b. 华为Balong5000 上市时间晚高通两三个月
然后有些based on speculation的争议点
c. 高通X50下线、芯片回lab开始bring up的时间,
Z大坚持是2016, 我认为是2017, 别的就不讲了，就再补充一点，
高通在MWC一般会demo最新芯片, X50是在2018 MWC出现的。
剩下就让Z大发挥吧，反正这些都是推测的，
实际的资料也是不能在这里用的。
d. 华为用的demo 全是用不在手机上的5G01, 而不是Balong5000:
要拿这说华为实际比高通慢我可以接受，
但要说慢两年，基于Balong5000和X50的手机上市时间差两三个月，
再加华为是自家用省的一两个月integration的时间，我是认为加不出两年啦。
至于5G01和Balong5000到底进度差多少，
华为禁令解除后也许我可以有一些资讯，现在无法
e. 效能和多模: 效能现在看的到就peak rate, 实际效能可能等市场评测吧。
多模优点我也不多重复了，就是说过的，
对NR靠LTE的core network的NSA mode 会比较好做，
然后对下一代开发多模的会比较省功夫，不用重新开发架构，
X50的架构很大部分应该是无法在下一代的多模架构重复使用的。
2. 新股点
专利我在推文说了，那是QTL的，基本上没什么公开资料。
占了那么多版面总得给些股点，希望没有OP。
5G有个值得注意的技术，integrated access backhaul(IAB),
基本上就是用无线通讯取代基地台间或基地台与core network的有线光纤网络。
这个技术如果大量被使用，基地台的生态可能就会有些改变，
多了基地台间收发无线模组，少了光纤，
而且可以加速新基地台的扩建(至少省了很多挖路埋光纤的工)。
这边有个简介:
http://www.techplayon.com/5g-self-backhaul-integrated-access-and-backhaul/
因为我是想强调华为的5G开发实力大家不可忽视嘛，
所以也挑了一项我看到华为有测试, 其他家没有测试的
https://www.fiercewireless.com/wireless/ntt-docomo-huawei-use-iab-technology-to-boost-mmwave-coverage-capacity
有其他家demo的资讯也欢迎分享。
另外高通也在5G的页面提及这个技术
https://www.qualcomm.com/news/onq/2017/12/18/five-wireless-inventions-define-5g-nr-global-5g-standard
也可能是未来的player之一
既然有股点我想多加点废话应该还行吧，
我有提过可以教Z大数学和业界的东西PhD可能没学到，
Z大对我的指教就多了，
说我“专业度有点低”，“冥顽不灵死不悔改 让我慈悲为怀点醒梦中人”，
Z大洋博士还在美国工作对专业度的要求可能有点高，
那之后如果有考虑cellular 领域，拿一样的标准检视Z大，
相信Z大也能够轻松应付的。
我是觉得现在只要有加点有一定水准的资讯
再加很多骂中国的语言大家都会看的很爽，但爽只是爽一时，
打了这么多篇其实就只有一个简单的概念想说，
做股票也好，考虑台湾政策、如何走向独立之路也好，
正视中国的实力，对中国潜在弱点也审慎评估，
中国官媒固然吹嘘资讯很多，马政府执政
之时过度吹嘘中国好也是事实，但过于不及都是不好的，
多找一些非官媒说中国实力好的资讯来对照说中国纸老虎的资讯，
在现今台湾主流舆论也许是较缺乏的。