因为我也被点名了，所以也来冒个泡。
在此，先感谢两位，在短短的几篇战文中，让我学习到相当多的知识。
(而且我感觉自己是真懂，等等回复有误，也请见谅)
在此，我纾发一下我的意见，
先说结论，目前我认为双方不分胜负，各有各的道理，但是方向有点篇离战场，
但两位大大别急，等等我会提出我的意见，让双方战个高下。
意见一．
请两位根据我的战点，再做争论。且战点是依照两位前面的论述得出。
战点：Z - 高通屌打华为。
R - 高通和华为 55 波。
我相信这个战点是两位争论的中心思想，且是吃瓜民众想知道的真相。
意见二．
根据 100265 篇，R 的总结 1. 2016 年高通有没有 5G 芯片。
将重点放在是否 2016 年没有意义。
1) 这个要点双方都没有证据，只能从时间线去推论高通 X50 是不是 2016 年就存在。
2) 从 Z 文章，就算高通 X50 就算真的是 2016 年出世，依据 R 大给的资料，华为
在 2017 年也有类似的测试，所以高通华为工程样品差距不大。
3) 我认为双方继续争论总结 1. 没有意义。
因为我们想知道的是 【战点】的结论，到底是 Z 的屌打，还是 R 的 55 波。
而 X50 是否 2016 就存在，不是争论的重点。
意见三．
根据 100265 篇，R 的总结 2. 和 3. X50 v.s. 巴龙 5000。
1) Z - X50 是第一个 5G 芯片，但不是多模， 是 sub6+mmWave 传输。
R - 巴龙 5000 不是第一个 5G 芯片，但是是第一个 5G 多模芯片，是单独一个
sub6 传输。
这是一个很好的发挥点，接下来请两位论述，X50 和 巴龙 5000
两者之间有没有因为多模和 sub6, mmWave 的差异，
可以得出是 屌打 还是 55 波的结论？
2) 我反复看了推文，我列出几个可能是行内人的 ID 来帮助两位投票。
eknbz William kuma660224 tonyd
意见四．
我想提出一个课题，既然双方想战 高通和华为 之间是 屌打 还是 55 波，
那就战专利吧，我想这个课题的结论能让双方都心服口服。
现在吃瓜民众双方的支持者，都有各至的支持论点。
华为粉 - 5G 专利最多，5G SEP 专利也最多。
高通粉 - 专利多没用，核心专利才有用，而高通最多。
可以的话，就请两位在专利方面尽情论述，我想专利之间的胜负，
应该可以决定到底是 屌打 还是 55 波了吧。