※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之铭言：
: 关于工党
: 我其实不确定工党到底坚持的点在哪？如果有更了解工党的朋友欢迎解说
: 如果工党愿意跟上述(b)/(c)合作，那么脱欧协议今天大概早就过了
: 但是工党大致有两种
: a.) 再次投票派，这点跟SNP大概是在一起
: b.) 原则尊重民众决定(脱欧)，但先否决现行提案，我们(国会)来决定
: 不过，工党既不愿意跟May妥协，也不愿完全支持SNP
: 然后在想说由国会决定，他们可以跟(部分)保守党投出一个共同的方向
工党态度不难懂吧，柯宾就是投机骑墙派，他知道问题在议会无法解决
，所以目标是夺权优先，他先前就是找尽各种机会想工党组阁。硬要说
工党立场就是"比梅伊更软脱欧"或"二次公投、不脱欧"这些区块摇摆
但工党立场不定变哪边都不讨好，要不脱欧人家有Lib Dems可以选，这
次欧洲议会不只Nigel Farage脱欧党抢到Tory硬拖欧派的支持，Lib Dems
也支持度大增抢了工党那些不脱欧的票，所以看欧洲议会民调才会变各
党派大乱斗
: ==
: 经济层面的影响：以下是个人意见，以我的理解应该也是少数意见
: May下台，我觉得最该糟的是欧盟跟工党
: 同时，英国非常有机会在这样的状况下，真的谈到更有利的条件
情况完全没变阿，这问题向来是保守党内硬软脱或不脱自己搞不定的问题
，换Boris硬脱欧派出来保守党的冲突还是没解决阿。更别说之前国会表
态投票里"避免硬脱欧"大概是唯一能得到最大共识也通过的东西，Boris
想硬干他党内外能得到足够支持？
梅伊软脱欧还能拉到一些反对党跑票，硬脱欧反对党大概是直接对立，完
全看保守党内部自己凑不凑得到票。但如果保守党自己执政联盟内就能拉
到过半，那脱欧从来就不是问题也不用拖这么多年了
保守党想推Boris一部分就是因为看欧洲议会Nigel Farage抢掉太多保守
党硬脱欧派的票所以想抢回来，但他上台还是得面对议会三方意见三分天
下的死局阿
我不觉得欧盟会让啦，一样是梅伊协议不然拉倒。搞不好就跟梅伊这个反
脱欧派被迫主导软脱欧一样，Boris上来也许变成他被迫跑去延续梅伊路
线，若他要走强硬路线因为国会内搞不定可能被迫要硬脱vs不脱公投，那
反而变成反脱欧派最想要的二次公投了
: a.) 欧洲议会英国出口民调
: https://ig.ft.com/european-parliament-election-polls/
: 这是金融时报的，当然，出口民调当作参考用 (周日会公布正式结果)
: 有些人认为这是英国未来对于脱欧强硬程度的风向球。
: 有一个政团，就是强调自己要在欧洲议会中落实英国脱欧作为主要政见
: 金融时报的出口民调，这个政党可能最多席次。
: 如果真实投票结果跟出口民调结果吻合，那就有趣了。
: 欧盟真的要容忍一个超猛的政团，主打脱欧，跟他们欧陆中所有的脱/疑欧派沆瀣一气吗？
: b.) 欧盟的头痛点：共同农业政策跟共同渔业政策
: 这两个产业在很多欧盟区的国家都有很大的政治声量
: 同时，这两个产业很多也需要靠欧盟的部分补助持续下去
: 我对于之前的阅读有一个印象：如果英国 "硬" 退出，也就是马上不付钱
: 那么，欧陆这边有几个小国必须要马上扛起这两个补贴预算的缺口
: 嗯，两个产业占比大的两个关键小国：荷兰跟丹麦，可能要扛不少。
: 德国跟法国也有可能需要提高自己的比重。
: 意大利跟西班牙。。。。。嗯，他们还有财政空间吗？
: 以照目前欧盟各国对于预算的争执，认为总是北方国家在补贴南方国家
: 英国抽出钱来的震撼弹，恐怕不小。
: c.) 工党：跟未来保守党领导阶层可能没有协商的可能
: 如果是更硬派的Boris Johnson扛起来，工党应该连谈的空间都没有了。
: 英国在脱欧谈判僵持的状况下，2019Q1的成长超过预期
: 虽然这个成长很大一部分，是来自于英国与其他欧盟国，对于贸易不确定性状态下
: 拉高存货水位。
: 不过，拉高库存水位的动作，会让人想像：
: 是否英国产品的确有些让欧陆要找到取代的来源有所困难？
: 比如包括：我当时有注意到荷兰的医院需要屯来自英国的药品。
: 如果采取更强硬的态度，为英国谈到更有利的条件
: 对整体英国经济，并不见得是坏事。