我觉得在股票，这种复杂度跟不确定性高的领域，
与其在那边去执著相信谁谁谁
不如用一些原则，去筛选出比较可靠的言论
我自己的原则是这样：
1.股版风向不信
简单来说，股票不是一人一票的公民投票
乡民的风向几乎没有价值
何况在这个版看久也知道，一堆只会在那边跟风，不然就是在推文练疯话
加上现在还有网军带风向，或是厂商要出货
根本没有可信度
2.新闻报导不要信
台湾新闻记者的水准大家都知道，
更何况新闻能报出来的，人家大咖早知道了，早出货了，还轮的到你？
3.短期的预测不信
个人研究的结论，认为股票的特质是短期偏向随机
相较之下，长期的走势，往往依靠经济基本面，是比较能预测的
简单来说，你叫你预测明天股票的涨跌，你很没把握
但预测10年后股票是不是比现在高，这点相信大家都比较能确信
4.大师的话，比较能信
我说的大师，指的是已经很有名望，人生只剩追求历史定位
基本上已经不需要汲汲营营去赚钱，
或是为了博取上位，去讲一些迎合当政者的屁话
这种大师讲出来的话，至少不是违背专业
相较之下，是比较可信的
结论：大师级的长期预测，个人觉得比较有可信度的