※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: 好，这样就代表美国“赢了”吗？你从原本做生意互惠变成不
: 做生意，表面上一家厂商原本货卖比较多，但同时货买比较多
: 的也是瞬间少了最大供货商。两家都不会因此死，一方的痛是
: 要关厂裁员比较多，另一方的痛是采购成本增加比较多然后供
这是一种赢者全拿的概念
美国建国100年后 经济达到世界第一
更在两次世界大战吸纳欧陆的资金跟人材
二战之后经济有机会(整体国力还差的远)威胁美国的苏联.日本.德国
先后都被美国透过各种国防.外交跟经济的手段击坠
当然啦 赢者全拿并不是说老二就连汤都喝不到
像日本后来一直乖乖的当小老弟 好处还是沾的上边
美国必须维持霸主地位 其他国家才肯为他的消费买单
世界的运行就是这样 有钱人借钱免利 而穷人只能借高利贷
有钱人的小孩什么都会 穷人一生要为贫困跟疾病烦恼
即便经济这一战赢不了 美国的科技.国防.政治体制还是远远领先
但美国就是这么防范未然的国家
让其他国家某方面持续领先你 过了拐点会怎样很难讲的
美国不让中国继续成长 就是赢了
至于幻想中国爆炸什么的 就不用想太多
醒醒 台湾游不到太平洋右岸的
高阶也不是只有台湾会做 东南亚的泰国大马可不是阿三
更何况日韩还投注大量资金在东南亚 你不教 日韩也会