小弟一直有这个疑问
很多股息介绍都会说，公司把赚的钱分红给股东 就是现金配息
代表公司不需要那么多现金，未来可能比较没有成长性，比较稳定
股票股利就是公司把钱再投入去赚更多的钱，这种公司通常代表 还有很多可以投资的
地方，未来比较有成长性
但是看到每家公司公布的数字，都有配息率，不会全部都配
例如去年群创配息 我有参加
群创就说 为了未来需要 所以不能配太多....
那这样 不配息跟配股对公司来说有啥差别?
配股只是让股本提高阿，公司的资金 还是公司的资金阿
不配股，可以提高每股净值，未来EPS 也会比较好看
那配股 对公司来说除了让股东看着爽之外有啥好处?
相对的类似问题
那些为了 打消债务的现金减资，也是要拿出实实在在的现金去还债吧
那跟直接拿钱还债有啥差别?
还是说 真的有一笔跟股本相同的钱放在公司
不能运用吗?如果要用 只能减资?

你没经历过那个美好的年代

学术界为了这问题 已经战了几十年了xdd

管它配不配 你能赚钱才是真的一堆人套牢就说放著领股利 笑死

因为对大股东来说股息要课税，而且他们通常是40%的级距，如果大股东今年缺钱所以用现金减资的方式拿到的钱可以不用课税，原本股息打6折跟现金减资不打折100%给，这点对他们来说差很多

你是看完上面那篇故意讽刺上面那篇说不清楚的厚XD我说原文研究8年那篇

股票变多是真的满爽的 XD

认真给推

不一定吧 你看神达 配股配得这么好 还不是月月衰退

股票股利=股票变多、股价下跌现金股利=拿到现金、股价下跌能持续钱滚钱不发任何股利，按理其实也是ok的，但是…大公司会有很多投资人研究、评价，因此股价不大可能被长期低估。所以不发股利完全ok，不知道台湾散户怎么被洗脑“殖利率”很重要的错误概念，但…不然财金杂志怎么存货，总是要炒作话题

卖鸡蛋和卖鸡的差别

小公司：问题的重点，小公司股价很可能因投资人关注不多、报导资讯不多，导致投资人对其没有信心，股价长期被低估（反观被高估严重的Amazon）。这时候，如果不发“现金股利”，就会出现公司有赚钱，但投资人手上的股票却没啥涨，所以这时候发的“现金股利”就有意义库藏股https://rich01.com/blog-pos-24/----------------------配股还是保留盈余，配股股民要被课综合所得税5%~45%，未分配盈余则是课公司的税5%。很明显，保留盈余是比较省“税”的做法会计上，“股票股利”是“盈余转增资”，“普通股----股本”会增加。但股东权益一样不变。我是不懂这有啥用，给会计系的来解释。我的解释是，朝三暮四的概念。有人就是会被骗。另外，“现金股利”，大股东的需求也是配发的原因。有些大股东希望在股票占比不减少的情况下拿到点现金，那肯定不能卖股票。“现金股利”就是拿到钱的做法。但比现金股利更棒（？）的是减资、库藏股，就不用被课到综合所得税

配股你可以卖啊你可以去研究看看配股票到底有什么好处.这不光是股本的问题 彼得林区也没排斥配股票只要获利有在成长 配股票会赚更多.

胡扯一堆 2330你第一段就不成立了好吗 根本不想浪费时间看下去

你写这么多，我看的不很明白

什么解释都有，但是只有股价是真的

你这么喜欢不配股，就去买不配股的公司啊，就这么简单。

看你怎么解释，例如楼上有人拿2330来说早期:纯配股 中期:股利现金双配 现在:纯配现金公司成长到一个阶段后自然会减少配股

波克夏从没配股利 还是赚很大

这篇疑问我好久前就有 也搞不是很明白

因为很多傻子爱讲0成本 会让人觉得自己是不是哪里误会了

我家人77年买台积电到现在真得已经0成本

股票股利在会计上就是把权益下的保留盈余搬到权益下的股本 总权益不变 所以其实没什么差但在股票流通性有着如同小型股票分割的效果 而税的部分则是使公司被课保留盈余税变少 股东被课的税多数时间变多

管公司没用，钱到自己户头才是真的

台积 77年可能还没上市喔

抱歉，应该是股票上市第二年，不是成立第二年，那应该是84年买台积电到现在

果然又有人跳出来说某某股票0成本配息配到你拿回本金 跟股价涨两倍卖一半 逻辑上根本一样实务上有点差异 差在因为配息抽税 会让你总资产会少一些

波克夏不配股 台湾公司股票爱配息 又拿美股那一套讲台股https://i.imgur.com/fBQu2qN.jpg 我的0成本与wr讲得1样当年20张赚到5张价差获利 卖掉15张 剩下5张年年领股利

楼上FJ，猛