Re: [请益] 领股息是不是比收房租好?

楼主: waitrop (嘴砲无双)   2019-04-02 14:58:14
※ 引述《kusomanfcu (POE yea开始急速恶化了()》之铭言:
: 美国房地产 只会涨不会跌
错!那是只限于天龙国宇宙中心Palo Alto才会只涨不跌,
美国房地产每年旺季(春夏)会涨淡季(秋冬)会跌,
遇到景气循环会跌,
只是循环周期很长,
上次美国房地产大跌是2009~2012,
最惨的时候跌到剩之前买价的1/3~1/4,
: 怎么会有人笨到 拿股票 去懒叫比鸡腿?
同样的钱(包含房贷跟贷款),
2009~2012之间逢低买进房子跟股票,
其实股票是赚比较多的,
房子大概赚三倍,但是股票大部分都赚十倍以上,
甚至百倍的股票也不少,
: 美国的房地产 用股票的讲法来说
: 1.持有成本超低
: 领股利要缴税,
: 收房租超多抵税 ex:
: 1、贷款的利息部分;
: 2、地税;
: 3、房屋保险、产权保险、贷款保险;
: 4、水电煤气费用;
: 5、律师、会计师、中介费用;
: 6、维持、维修、清洁费用。
以收租跟卖房赚差价而言,这段算是正确,
大部分花费都可以抵税,
房地产相对股票而言的确是安全不少的投资,
但是房租扣掉地税跟维护费之后其实几乎是打平而已,
这要看是在哪一年买房跟在什么地方买房,
以朋友的朋友为例子,
2009年在圣荷西买了一栋150年古蹟, 花30万美金,
现在早就贷款还完而且房屋税超低,
每年房租几乎是净赚,
2012年在北卡UNC旁买一栋房,花十几万美金,
贷款快还完而且房屋税超低,
每年房租几乎是净赚
现在2019年,Palo Alto一栋房要一亿台币,
Mountain View大概七八千万台币,
目前利率4.x%,
房租连交房屋税的一半都不够
: 2.政策环境佳
: 政府提供超低持有税,只要你永远不买卖。啥实价课税?没有交易只有2%成长,如果2
: %嫌多还可以行政申诉,本多终胜的代表。
: 3.筹码集中
: 筹码在主力手上,天大的利空不会跌
: 美国持房率约64%,其中主力还是财团要角(与神同行!),简直是股界台积电!!
: 你怎么能不爱房地产??
: 改一点关键字就不违和勒。。。。
: ※ 引述《Noemen (北科-lee桌学)》之铭言:
: : 台湾房地产 只会涨不会跌
: : 怎么会有人笨到 拿股票 去懒叫比鸡腿?
: : 台湾的房地产 用股票的讲法来说
: : 1.持有成本超低
: : 领股利要缴税,收房租免税 ex:收房租免缴所得税、健保税
: : 2.政策环境佳
: : 想融资炒股自备款要40%,还揹高利率,买房自备款仅20%,政府提供超低利率
: : 3.筹码集中
: : 筹码在主力手上,天大的利空不会跌
: : 台湾持房率约70%,其中主力还是政商要角(与神同行!),简直是股界台积电!!
: : 你怎么能不爱房地产??
作者: joshua781021 (youren)   2019-04-02 15:04:00
房子自带杠杆3倍 所以跟股票同样是10倍但股票抱一倍就卖的人太多XD还是回到股市八二法则 八成的人去买房两成收股息
作者: Skabo (kaka)   2019-04-02 15:10:00
我看那篇文第一句就觉得废文没看下去 你还浪费生命回XD
作者: a06030501 (0603)   2019-04-02 15:34:00
还在讨论呀......
作者: meRscliche (如此而已)   2019-04-02 15:37:00
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2019-04-02 18:09:00
一亿买一栋还不是输台北小豪宅
作者: kao00917 (我要考上邮局)   2019-04-02 19:34:00
房子不会便壁纸 股票会
作者: yee0423 (yee0423)   2019-04-03 12:58:00
比较这两个有何意义?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com