http://ins-info.ib.gov.tw/customer/announceinfo.aspx
老样子都是公开资讯查的到的
不要再说一季不如一季了 可以说是叹为惊人!!
108全年 损益表 综合损益 AC评价损益 净值比例
国泰人寿 +303亿 -1,436亿 -909亿 6.0%
富邦人寿 +252亿 -1,000亿 -527亿 4.6%
南山人寿 +267亿 -1,501亿 -672亿(P82) 3.2%
新光人寿 +53亿 -456亿 -957亿 2.6%
台湾人寿 +83亿 -312亿 -368亿 4.6%
中国人寿 +102亿 -354亿 -169亿(P102) 4.3%
三商人寿 -3亿 -153亿 -345亿 2.3%
3Q损益表 3Q综合损益 AC评价损益 净值比例
国泰人寿 +363亿 -929亿 -693亿 7.0%
富邦人寿 +312亿 -480亿 -532亿 6.3%
南山人寿 +246亿 -681亿 -850亿 4.6%
新光人寿 +155亿 -209亿 -600亿 3.6%
台湾人寿 +101亿 -187亿 -157亿 4.6%
中国人寿 +105亿 -179亿 -219亿 5.4%
三商人寿 +4亿 -82亿 -359亿(P.83) 2.8%
心得:
看得懂的就看吧 看不懂的多说也无益了
新闻说新光金融资产未实现损益评价由去年损失195亿元
国泰金融资产未实现损失到去年底达731亿元
今年多数已回冲 恩 很棒
但我想问的或是说想讨论的是
为什么一家公司可以让投资单位赔这么多 还不停损
又为什么这些公司各都养了上百人的号称专业投资团队
却没有避开股灾反倒赔一屁股
且去年台股还在9千多点 美股在2万3千点 那如果跌到6千点不就要倒了
我空单PT是因为寿险评价回弹很多 但真的找不太到作多理由
新光跟三商如果含AC(持有到期)的评价 会计上去年底已经破产了

求寿险王赐箭

都在千元买国巨 四百买二哥?

你才真的不懂装懂 重点在债券 持有到期 干嘛乱停损你以为人寿公司持有多大的股票部位? 顶多三成其余大部分都是债券、房地产

弄个储蓄险停卖广告让业务员鼓吹 多收个3-500亿保费就好囉

原po说的应该是避险吧 机构法人确实应该注意

避险个雕 全世界债券投资大部分都是HTM债券跟股票本质不同 期货市场没这么大真正在做债券投资的法人不会避险 只有投机才会做short债券期货

这篇真的笑了

债券市价还是很重要的，遇到流动性需求哪来的HTM

那么大的资金怎么停损你说说看

把寿险当证券自营商...

呵呵

是债券好吗 避开股灾个鬼

看你之前文章还可以，这篇会笑破大牙

保险业倒了国库要贴钱，当然假投资掏空

存股大队嘘起来

你不知道 亏越多越喷吗?? 台股 有台股的玩法

寿险应该会有核心部位和拿来操作的,核心的不会动来动去吧

就本多终胜一直买啊 看看中国2×如果明天突然连续崩一个月你看看经理人会好到哪里去

好辣 4/1大家开心就好 固定持有到期部位 保户的钱总要有固定收益组合啊 这部分就是帐目变化而已

一千多亿好像很多,可是应该看他的总资产是多少

看了不知道怎么嘘你，多看点资料再发表高见很难吗？

.....................

真的是.....

大概是看媒体在那写新光金投资宏达电的故事，就开始抓到了，写一篇

经典给推

债券停损，只能找信评更差的债券来补足收益率，只是让信用风险扩大而已！股票停损...你知道如果寿险狂卖股票，台股撑得住吗？资金太大难转弯，并不是你说的那么容易的。

有笑有推

笑死人

一直在做一推无用的功课 ㄏㄏㄏ

我印象中有CDS可以用来当债券的避险部位 这样不行吗?

竟然酸金融业的菁英说怎么不停损，那些人不是吃笋长大的喔

===*

寿险重视的是免疫状况，也就是资产与负债的存续期间相配合，并不是这种短期的损益，如果要短期损益，逼得寿险投资人员疯狂进出市场，对于保单是否能如期支付都是问题！光是一个宣告利率过高，就让寿险头痛的要死，为了满足高宣告利率，寿险投资变得短进短出，这完全不健康啊！

真的是[看不懂的多说也无益了]

我记得风险管理技术是可以针对特定因子进行对冲避险我说的不是那种一直开新仓然后平仓的进出

我承认我是看不懂的。

lac说的没错 但who care?上面说我乱讲得可以发篇高见来看看如果现在是跌到8千还没到6千喔 上面的说法会不一样吗

像保险业这次的损失应该是汇损 可以针对汇率避险

是可以，但是避险成本也是不断垫高，你追求高避险，成本都把收益率吃完了，然后却又要满足宣告利率，这根本不可能。

一堆寿险已经在卖持有到期的券了咧 还真的持有到期喔!

针对外汇的交易不用债券进出 外汇市场应该也够大吧

避险其实是非常贵的...

如果只是单纯的买进远期选择权那当然是很贵

台湾法规对于寿险投资衍生性金融商品规范又严格，你只能做远汇、CCS这种贵的要死的避险商品，自然成本压力就很大

我觉得应该可以像波段交易那样用外汇期货冲掉部分汇损

大家都知道做option，能做会不做吗？就是做不了啊......

寿险公司应该不缺那点钱找控管部位风险的人

其实最好的是保单少卖点？手上这多钱却无法增加更多收益……还不如别卖了 是说南山狂扫ETF也是…寿险钱真的太多了？？

当然会，但你这次冲掉，台美利差再扩大，下次避险成本又更高，这也是万般无奈

感谢lac我懂了 应该是法规的问题金管会管很多

去人寿大楼里大喊说：没一个能打的，我要1打10

寿险扫ETF的现象，也是因为台湾对于外国债券投资的限制，45%的部位规定，所以在无法继续买外国债券的情形下，只能寻找这种追踪债券指数的ETF来买。现在几乎都客制化了，寿险这些人比投信强太多了，投资ETF的目的也是为了追求高一点的收益，以满足保单的利率。因为台湾发的ETF就不会受到国外投资限额的影响...所以才会出现这几年ETF市场资金涌进...希望这次强制降利率能减轻这种现象

lac7你好专业

简单来说，要寿险避险成本低、要短期能获利、要长期资金稳定、又要不能承担太多风险，真的是把寿险投资部当成神了

银行崩崩让我捡

lac正确 这就是结论 这问题记得以前老师上课就有说然后就搞得外资寿险从台湾撤出 台湾生意不好做

我老师都上电子学

各家寿险的投资部门应该要请原PO去上课，学学怎么投资

lacseven 好强

那为什么政府不改革金融保险法规 这问题很多年了吧然后本土业者为什么敢承接保险业??

前面说债券不会避险也不太对，其实寿险还是会针对各保单的外币部位进行避险，并不是针对单一商品。其实争取很多次了！但是政府其实还是不敢放宽，毕竟台湾依旧以消费者为导向为施政主体，不过是有慢慢在改善啦，只是速度非常缓慢。所以外资寿险都撤走了啊，台资其实赚钱的也那几家而已！

政府连升息都不敢了... 重大改革政府都不会碰

你根本不懂就不要丢脸了...

...lac7其实可以发一偏文扫盲了 说实在是台湾管太多

寿险业去年下半年像海啸 今年Q1大补血

不然美国公债97买一年后收100 3块拿去做选择权就赚到飞天偏偏独眼龙都会的简单东西通通法规挡光光

金管会把关严不是好事吗 1.宣告利率太高 就跟杀价竞争没两样 2.投资国外45%已是全球前几高了 风险高到不行简单来讲是寿险把自己逼到这地步的不是吗

美国真发生股灾 搞不好对台湾寿险业是好事先不说钱会涌入债市 至少联准会也不会升息了投资国外债券不一定代表风险高金管会这样只是让寿险业绑手绑脚而已

a大，理想化来说你是没错的。但是你要想想，金融很现实，如果我不给保单跟别人一样的利率、甚至更高，我根本卖不出去，资金就断了！调低宣告利率，之前也看到了，大家一片检讨寿险的声浪出现，我也认为宣告利率应该依实质投资调整，但是考量销售、民众反应等因素，变成向下僵固了！45%确实是高，但是台湾公债、公司债那低得可怜的利率，5年0.8%都出现了，目前投资台湾债券，真的活不下来啊......

lac:寿险投资赚不到(或很难赚到)给保户的宣告利率 对吧

而且cpi 3 公债0.8 持续多少年了...在这角度阿 某很多A

赚不到承诺给客户的钱 跟老鼠会有什么不同???

完全是?????阿....

讲CP又爱做功课(数学) 殖利率买股一样 管他能发几年(X

要看保单类型，新保单就还好，旧保单就比较辛苦，大约在损益两平的状况！好消息是...台湾高利率的时候，寿险买了很多政府公债，这些祖产倒是成为了目前主力，不过回归源头，那是因为每个月要算利率的关系，以保单金流状况来说，其实是蛮稳定的！

很适合今天发文的一篇

108?连年份都看不懂?现在哪来108全年?

竞争太激烈 是否真的倒几家才是好事？ 纯疑问

寿险业赔钱不是常识吗 反正赔的都是客户的钱 有差吗

lol...

你真的不懂

这篇在公杀小

寿险赔的是股东的钱，保单最后还是政府会撑。投资型保单才是亏保户自己。

笑死 这篇不懂装懂 哈哈哈哈

真的废文…

哈哈哈干笑死

叹为观止，惊为天人啦，X!

你当是散户在操作吗？大船急煞掉头不是想的那么简单

这是107年吧，简单来说，本业赚钱（by一般损益表）、但是加进资产评价科目后，发现全年度的综合损益是亏损

很多事情我不能说

又一个没脑的

寿险倒，保户会跳出来抗议寿险收入超级稳定的

有空可以看一下人家法说会资料啦，事情不是只看财报就瞎子摸象

一直用短期绩效来评估这些帐上金融资产...

月经文 你以为法人寿险跟散户一样常常在空手或低持股腻 你有看过巴菲特空手过吗还停损勒 真的笑死 散户腻

停你老母...保单谁要接啊

寿险投资有很大部位在债券，为的是长期稳定现流。去年美债利率飙升造成债券评价损失，难到你要寿险把这些评价损失债券出清吗？为了匹配负债端的长期特性，投资债券是唯一出路。但台湾债券市场这么浅，利率这么低，不往国外走怎么符合客户期待。其实长远来讲，寿险公司应该要缩短保险商品的保障期间，调整整体商品结构，保户也该被教育，保险归保险，投资归投资，而不是一直想保本。保险不应该是投资工具。这样寿险业的困境才有可能改善。