折叠式显示器面临生产与成本的挑战
1.原文连结：http://bit.ly/2OBWjzr
2.原文内容：
如果折叠式显示器真的能够重新恢复显示器产业的活力，主要将归功于其革命性的Form
Factor以及OLED所提供的卓越显示性能。
其实，现今除了三星显示器和乐金显示器两家公司进入折叠式显示器产业之外，中国的京
东方和维信诺，以及台湾友达都参与其中。每一家公司都有自己的概念和独特的规格，所
以其有关弯曲后的厚度和弯曲半径，更是进入折叠式显示器的关键。
另外一个重点是在折叠式显示器的生产难度很高，因此这一关键也将成为未来显示器厂商
急需突破的挑战。
首先是超薄但坚固的显示结构
现在用于折叠式显示器基板的材料都是聚酰亚胺，而不是玻璃。对于智慧型手机应用，其
还需要折叠式触控面板和坚固的覆蓋视窗。除了这些要求之外，整个显示器结构，包括显
示器和触控模组，都必须具有小于1.0毫米的厚度水准并且容纳1.5毫米的弯曲半径。这的
确对显示器设计能力构成重大挑战，因为消费者对厚的折叠式显示器绝对不感兴趣。
其次是折叠OLED和触控面板的新材料
折叠式显示器与触控面板的新材料是无色聚酰亚胺和硬涂层；多重缓冲和缓冲垫片，以提
高柔性；以提高可靠性的背板专用TFT。
生产良率和可靠性
由于折叠式显示器的薄结构和仍不成熟制程的复杂性，折叠式显示器的当前生产良率平均
低于30%，远低于OLED面板的60至70%。至于可靠性，就是折叠和展开的次数的能耐。到目
前为止，由于折叠装置尚未大规模生产，因此在评估耐久性方面尚未达成共识。但是
一般的假设折叠式显示器应能承受超过20万次折叠和展开。
总体成本仍高
由于材料结构、新材料与生产良率等问题，让折叠式显示器的成本很高，如何透过学习曲
线将这一成本压力，的确很具挑战性。根据OLED显示器成本模型，标准的7.3吋QHD OLED
显示器成本是50美元。相比之下，折叠式7.3吋WQHD OLED显示器成本高达100美元。
客制化供应链
与其他智慧型手机显示器不同的是，折叠式显示器必须是客制化的。显示器制造商可以大
量生产5.8吋或6.0吋的全高分辨率LCD或OLED显示器。由于生产出的产品会有顶级与次档
货，制造商作法通常是将顶级面板卖给大品牌智慧型手机厂商，再将次级面板卖给二线或
白色品牌商。可是现今折叠式手机根本没有二线或白牌厂商，因而面临难题。
3.心得/评论：
先前几家大厂（如三星、华为等）推出折叠式手机，引起不少话题但市场反应普普，除了
良率造成的高昂价格外，塑胶折叠萤幕本身的耐用度是最大的问题，折叠显示器要在市场
上杀出一条路势必得再等一段时间。

实验品，等苹果重新定义

苹果出的9万都有人抢著卖

太贵 销量当然差

还有寿命问题 这基本就是试水温而已

技术还不到位所以没用的东西

韩国货不意外

连落下测试都不敢做的产品

有人发现这是第10W篇吗？

有噱头但不实用

no.100K

折久了难免会有一条凹痕吧？就算没凹痕应该也会卡脏污

T喷K 不是已经有技术了吗 ?

很难以顾客易接受的价钱供货，就算可以，那值得吗？可随时变平板，也意谓随时都多带一片萤幕。电脑或平板有难找到需要这样带吗？就算在地广人稀的国家，比手机多花15k就有好平板用了。