※ 引述《dharma (达)》之铭言：
: 绿角本业每年已经是高收入
: 假设其收入持续投入他自己提倡的安全稳健的投资理财方案
: 可是这样他还是有在开课
: (没查证，猜应该不是免费的吧)
: 这是不是表示他自己也觉得
: 以他是医生高收入
: 他这套方法的资产成长还是太慢了
: 慢到他必须再找额外的收入来源(开课)
原文我不过度解读，但是推文里面，是不是有人在刻意带风向阿？
绿角收费开课
↓
本业+指数化投资赚不够
↓
绿角跟某些投顾老师订阅咖等级一样，都要靠学费骗
这逻辑会不会太跳阿？
先说清楚阿，绿角本身早就讲明了，指数化投资不可能短期致富，
它的优势是一定可以取得市场平均报酬率，加上投资几乎不会有归零的可能
而历年报酬率早就在他部落格写的清清楚楚了，那像某些投顾老师在那边只会挑好的吹
再者，收费开课就一定等于赚不够？
人家为了成就感，为了教学的热忱不行吗？
而且为什么有钱人就一定要做公益免费授课，共产党阿？
欧巴马、克林顿比绿角富有几倍？他们一次演讲出席费有多高！
巴菲特不用说，跟他吃一顿午餐要多少钱？
知识就要免费授予，这真的是一个很诡异的观念
另外虽然我不知道绿角背后的考量
但收费开课有一个潜在的优势，就是筛选学生，跟维持品牌
人性就是这样，看到免费就是觉得贱
免费授课，到时来一堆阿沙不鲁的来吹冷气睡觉，QA时间再问一堆垃圾问题
岂不白烂
最后会把绿角的课程跟那些投顾老师、订阅咖比也是够屌了
人家绿角课程收费是多少？几千而已吧
跟某些投顾、订阅几万到几十万能比喔
(我强调，是某些，不是全部，不要告我)
而且人家绿角上什么，会学到什么清清楚楚，部落格也都写得明明白白
上完还给你QA
某些投顾订阅咖，到底教给你什么讲的不明不白，赔钱了已读不回
要多一点资讯，还要再加钱
还不准随便对外放话，不然法务要告你！
(再强调，是某些，不是全部，不要告我)
拿绿角比某些投顾订阅，懒叫比鸡腿啦！
p.s有看过我的文就知道，我是绿角派的，但也要讲清楚我没过他的课
因为我基本上看他的书跟部落格就能操作了，
回这篇，只是觉得有些人带风向太夸张，让人看不下去