1.原文连结：
https://forum.ettoday.net/news/1397955
2.原文内容：
3月8日，美国微软在加州北区联邦地区法院，向台湾鸿海公司提起诉讼，主张其违约未支
付该付的专利权利金。而3月12日，郭台铭于脸书回应，并召开记者会说明。目前为止，
双方各有立场。由于相关资讯并不充分，以下仅以可以掌握的起诉书内容，稍微介绍这个
案件的争议。
2013年的专利授权书协议
微软在起诉书主张，在2013年4月1日，曾与鸿海签署一份“保密专利授权协议”，内容主
要是微软将其软件专利组合，就契约中所界定的“涵盖产品”（Covered Products ）给
予鸿海全球授权，让鸿海可以制造、销售使用该专利组合的涵盖产品。
根据其他新闻报导，这份保密专利授权协议，是“与Android与Chrome OS装置有关的装置
专利授权协议”。要说明的是，虽然Android作业系统是由Google采开放原始码方式开发
，但微软公司早就主张Android作业系统上侵害了其多项专利。所以自2007年起，微软就
陆续向包括三星、LG、宏达电、宏碁与Barnes &Boble等多家Android装置制造商签署相关
授权协议。而鸿海可能也是签署了相关的授权协议。
代工公司不用缴权利金？
鸿海与三星、LG、宏达电、宏碁等公司不同的地方在于，鸿海是代工公司，自己不作品牌
，所以是否有支付权利金的义务？严格来说，专利权的范围，就包括制造、销售实施专利
的产品。所以，代工公司的制造销售行为，若没有得到授权，当然也会侵害专利。
只是，也许业界有部分惯例，专利权人通常是向品牌洽谈权利金；但偶尔也有向代工公司
洽谈权利金的，例如高通公司都是相手持设备终端制造商的代工厂索取权利金。
由于鸿海是代工公司，帮其他品牌公司代工，微软的诉状指出，在微软与鸿海的专利授权
契约中有特别约定，倘若微软可从其他品牌公司那对每台设备收取到权利金，或者品牌公
司与微软达成适当的授权约定，鸿海就不需要支付权利金。
郭台铭总裁脸书上说，是因为微软跟华为等中国公司无法顺利洽谈取得权利金，所以才找
上鸿海索取权利金。鸿海的立场是认为，要收权利金应该向品牌手机商收取，甚至应该向
开发Android系统的Google收取才对。鸿海12日的记者会也说明，提及是鸿海的客户要求
，必须尤其客户（品牌公司）直接与微软商谈权利金，鸿海“不得代为协商、代为支付权
利金”。
根据契约，倘若微软确实可以从品牌手机厂那边顺利取得专利权利金，就不会向鸿海索取
权利金。但是，在契约中，鸿海也有配合提供销售详细数字的“权利金报告”的义务。
微软要求提供销售权利金报告
确实，微软希望向其他手机品牌商直接洽谈权利金。但问题是，微软没办法清楚掌握，这
些中国品牌手机厂，到底每年销售多少支手持设备。因此，微软希望能够从鸿海作为手持
设备代工厂这边，得到精确的销售报告，这样微软就有办法掌握准确的销售数字向品牌厂
谈判授权金。
根据微软的起诉书，在契约中，鸿海同意，从2013年1月1日开始，鸿海每半年会提供一次
完整且正确的“权利金报告”（Royalty Report）给微软，按照契约附件所要求的表格，
详细记载契约“涵盖产品”的制造销售资讯。
这个报告需要包含：1、每一种涵盖产品在权利金期间（半年）的具体销售数字；2、品牌
厂商及销售该产品的价格；3、若属于契约中所约定不授权的元件，则可列出将该该部分
排除….等等资讯。最后并在报告中计算出每半年需要支付的权利金总额。
该契约并约定，鸿海必须保留这些报告资讯，提供会计稽核。若有相关争议，微软可要求
一独立公正的会计公司，鸿海必须接受会计公司进入鸿海的总部对原始报表进行稽核。
微软在起诉书宣称，鸿海在2014年曾经提交过权利金报告，但资讯有错误，从2015年至
2018年间，都没有提交微软权利金报告。既然没有提交报告，鸿海自然也从来没有付过任
何一毛权利金给微软。
因而，微软在2017年3月底，以书面正式通知鸿海，要按照契约挑选公正独立会计事务所
，对鸿海进行稽核。鸿海在2017年10月同意由勤业众信会计事务担任审计工作。但后来鸿
海并没有提供任何的原始报表，也没有提供事务所可以到鸿海总部现场审计的日期。微软
主张，直到2019年3月提起诉讼为止，将近二年都无法顺利稽核。
微软希望能够取得正确资讯的权利金报告
微软过去多年确实没有向鸿海收过一毛权利金，所以，微软提起诉讼的用意，也许并不是
真的要索取权利金，而是要取得正确资讯的权利金报告。这一点，也可从微软起诉书向法
院请求的救济项目，可以看得出来。
微软向法院声请的救济，包括要求鸿海履行其契约的义务，主要有：1、履行提供权利金
报告的义务；2、要求鸿海履行契约所要求的配合稽核的义务。但微软的起诉书主张，若
只是法院命令鸿海接受会计事务所稽核，仍然会遭遇鸿海拖延，所以希望3、由法院监督
下进行事证开示程序，要求调阅鸿海的帐册、记录等各种文件，以此方式确保鸿海遵守接
受稽核的义务，并且能够正确计算出过去数年鸿海欠缴的权利金金额；4、对于过去所欠
缴的权利金及利益，做出损害赔偿判决；5、要求法院判赔律师费，以及其他诉讼支出与
开销；6、要求法院订出诉讼期间及诉讼后的利率。
鸿海如何因应？
由于微软目前为止根本没有掌握任何权利金报告的资讯，也就是根本无从主张，到底鸿海
制造销售了多少支实施其专利的手持设备，积欠了多少权利金。所以，或许鸿海是不用太
担心会有高额的积欠权利金或损害赔偿金。
不过，鸿海仍必须思考，若不愿意也不可能替品牌厂商缴交专利权利金，则是否应该履行
契约义务，提供资讯正确的销售报告。毕竟，就算鸿海认为，其没有代工制造任何一款侵
害微软软件专利的设备，但契约仍然规定鸿海有半年缴交一份正确的权利金报告的义务，
也有配合稽查的义务。契约有其拘束力，倘若真的诉讼继续打下去，由美国法院命令鸿海
提供相关表册，在美国，藐视法院的命令，可不若台湾是这么无所谓的事情。
3.心得/评论：
郭董昨天的发言，我看不懂，也觉得流于情绪化，但杨智杰的这篇文章很清楚的告诉我双
方的攻防重点为何，很值得思考